兩輛電動車相撞，傷者血流不止昏倒在地，路過的警車被攔停后說不是自己的轄區，隨后駛離現場。網友將其過程全部拍下發到網上。對此，5月16日河南省焦作市公安局回應稱：目前正在調查，一有結果將盡快通報。（5月17日《央視網》）

　　人命關天，面對猝然發生的車禍，路過的群眾都立即停車報警、急救，警察卻以非自己轄區為由揚長而去，不禁令人寒心。都說“有困難找警察”，如此“自掃門前雪”的執法者怎能令人信任，公眾怎能指望其為社會守望平安？

　　不是自己的轄區，警察就能見死不救嗎？答案顯然是否定的。美國法學家富勒在論述法律與道德關系時，把道德分成“義務的道德”和“愿望的道德”兩種。前者主要體現社會生存的最基本要求，是社會生活本身要求人們必須履行的義務；后者則是關于善行、美德以及使人類能力得到最充分實現的道德。人民警察，身為國家公職人員，主要職責就是保護人民的生命財產安全不受侵犯。我國《警察法》第三章“義務和紀律”明確規定，人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應當立即救助。因此，見死必救屬于警察的法定義務，不以時間、地點等外在因素為轉移。

　　警察見死不救，不僅違反了一般職業道德和社會公德，而且還涉嫌犯罪。根據刑法，玩忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。由此可見，警察見死不救已經構成了玩忽職守罪。中國政法大學教授洪道德更進一步指出，作為警察如果不盡到職責，其面臨最嚴重的起訴就將是故意殺人。因為刑法中有明確規定，如果明知可能導致死亡的結果而放任不管屬于間接或故意殺人。

　　對警察見死不救追究刑責，早有司法判例。1999年5月12日，河南省項城市新橋派出所副所長趙紹光路遇車禍，見死不救，致使一名傷者因得不到及時搶救而死亡。法院以玩忽職守罪判處其有期徒刑一年，緩刑一年。然而，令人遺憾的是，如是正義的審判似乎成為了孤本。　　

　　警察是正義的化身，更是道德的標尺。倘若負有“義務的道德”的警察都能置身事外，袖手旁觀，可以堅守的道德底線將退至何處？ （張楓逸)