感冒發燒是兒童常見疾病，有關用藥問題倍受家長關注，日前國家藥監局下發通知，重新修訂兒童感冒藥品說明書。根據新的規定，1歲內嬰兒禁用“好娃娃”、“優卡丹”。（5月22日《南方日報》）

　　食品藥品監管上，一直存在“監管跑在媒體后”的現象，這一次，媒體并沒有率先報道異常，監管部門終于跑到了媒體前面。這是公眾愿意看到的，也希望“監管跑在媒體前”能夠成為常態。

　　根據國家藥監局的通知，含鹽酸金剛烷胺非處方藥的說明書已被重新修訂，這其中就包括“好娃娃”、“優卡丹”、“ 葵花康寶”、“迪龍”等品牌兒童感冒藥。專家介紹，鹽酸金剛烷胺類藥物屬于抗病毒藥，兒童一般沒必要服用這些藥，醫院也一般不會進這類藥品給兒童用。問題的關鍵是，一般家長很難有這樣的專業知識，一般小孩子感冒發燒也不會即時送往醫院，多是買一些藥回來給孩子服用。而藥品廣告，對于家長有起著很大的引導甚至誘導作用。出于對孩子的關愛，家長們一般選擇那些廣告做得多、有明星代言的名牌產品。其潛意識是，名牌產品一般質量更好一些，明星代言一般也更有信譽一些。現在被通知禁用的這類含鹽酸金剛烷胺的品牌兒童感冒藥，正是這樣一些名牌藥，他們靠著金錢攻勢，大肆宣傳自己，已經“飛入尋常百姓家”，已經被許多家長選用。如果通知早一點下發，那造成的影響就會小得多。

　　根據通知，“新生兒和1歲以下嬰兒禁用”的理由是“因缺乏新生兒和1歲以下嬰兒安全性和有效性的數據”。數據缺乏并非始自今日，一個常識是，不能提供“安全性和有效性的數據”，這些藥既不應該被允許上市，也不應該被允許宣傳。可現在不僅上市了，而且大張旗鼓地宣傳了。拿“優卡丹”來說，一句很打動人的“家有兒女，常備優卡丹”，并沒有對新生兒和1歲以下嬰兒作出使用提醒。相關方面應該解釋一下，當初為什么沒有要求相關廠家提供數據，在沒有數據的情況下，為什么允其上市并且大肆宣傳？

　　食品藥品問題的一再發生，極大地摧殘了公眾的信心，降低了公眾的幸福指數。問題的發生，并不完全是監管的問題，但在這其中，監管最不應該出現問題。對于監管部門來說，應該做好三件事，一是事先的審查，二是事中的監督，三是事后的追責。其中，事先審查是最基本的前提工作，最能夠起到防患于未然的作用。

　　現在看來，相關方面的通知確實遲了一點，對優卡丹的限用完全可以再早一些。如果當初做好了審查，那么“優卡丹們”即使上市和宣傳，也會留有余地，就不會造成這么大的潛在威脅。現在想想都讓人緊張，如果在藥品使用過程中出現了問題，那會造成多么大的影響？（毛建國）