日前，以“戒網(wǎng)癮專家”而成名的華中師范大學(xué)教授陶宏開(kāi)參加一款網(wǎng)絡(luò)游戲的“品鑒會(huì)”，并在微博大力褒獎(jiǎng)這款網(wǎng)游。（5月28日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　盡管陶宏開(kāi)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，自己反對(duì)的只是不健康的網(wǎng)絡(luò)游戲，也聲辯，未收巨額代言費(fèi)而只是少量的勞務(wù)費(fèi)，可這邊廂是大名鼎鼎的“反網(wǎng)癮斗士”，那邊廂是網(wǎng)絡(luò)游戲的代言嫌疑者，身份背離很難不讓人質(zhì)疑，以及衍生利益勾兌的灰色聯(lián)想。陶宏開(kāi)作為“反網(wǎng)癮”的公眾人物，即便不為“愛(ài)惜羽毛”計(jì)，為了保持批評(píng)的獨(dú)立和清醒，也不該涉足網(wǎng)游推廣環(huán)節(jié)。

　　對(duì)游戲是否健康性質(zhì)的審定不能憑著一個(gè)“戒網(wǎng)癮專家”的頭銜就做出判斷。該事件映射出的更大問(wèn)題是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)制度的空白。雖然網(wǎng)絡(luò)游戲正在催生越來(lái)越多的沉迷者，但即便是在國(guó)外，它也不是洪水猛獸，被管理者一概禁之，相反，它們更多地被置于分級(jí)治理的框架內(nèi)。在新加坡，媒體發(fā)展管理局負(fù)責(zé)電玩游戲的評(píng)級(jí)工作，在臺(tái)灣地區(qū)，則有《電腦軟體分級(jí)辦法》專責(zé)網(wǎng)游相關(guān)審核與評(píng)估事宜。因?yàn)橛兄?dú)立第三方的分級(jí)與管理存在，所以網(wǎng)絡(luò)游戲的社會(huì)副作用被最大程度地控制。

　　相反，在當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)游戲的分級(jí)制度久久難以出臺(tái)，于模糊的監(jiān)管空間下，自然既會(huì)有各種渲染色情與暴力的網(wǎng)絡(luò)游戲大行其道。“戒網(wǎng)癮專家”不是網(wǎng)游鑒定專家，即便其存在一定的鑒別能力，也只是代表個(gè)人的觀點(diǎn)。以“戒網(wǎng)癮專家”的名義代言某款網(wǎng)游、推廣某款網(wǎng)游，都有濫用了社會(huì)信任之嫌疑。

　　伴隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的產(chǎn)業(yè)化，“戒網(wǎng)癮專家”陶宏開(kāi)的成名不是偶然的，在筆者看來(lái)，他的推薦網(wǎng)絡(luò)游戲之舉也不是偶然的。“戒網(wǎng)癮專家”也推薦網(wǎng)絡(luò)游戲只不過(guò)說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲一邊高歌猛進(jìn)，一邊卻分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)缺失，社會(huì)的確很難對(duì)此有著清晰的認(rèn)知，就像陶宏開(kāi)一樣，即便是反對(duì)網(wǎng)癮的斗士，也會(huì)踏進(jìn)是非不清的泥沼。（王聃 媒體人）