G20峰會重點討論了金融危機和IMF增資問題，這些討論都涉及了國際的金融格局。金融秩序代表了各國經濟利益最高層面的分配機制，它的任何調動都可能改變或影響下游經濟的利益關系，因此各國都慎之又慎。

　　以IMF和世界銀行為核心的世界金融系統，目前仍由美歐主導。發達國家特別是美國對金融的控制力，與這些國家實體經濟的能力越來越不相稱。以金磚國家為代表的新興國家在實體經濟領域快速崛起，但金融待遇相當滯后，這是當前不合理國際關系的根源之一。

　　新興國家獲得更多金融權力，比獲得更多市場份額要難得多。金融權力說到底就是政治權力，美國等發達國家必然“死守”，不到實在混不下去，不會答應重新“切蛋糕”。

　　中國等新興國家一定清楚，美國的特殊金融權力是其綜合國力、包括它的戰爭經歷共同塑造的。動美國的奶酪既很麻煩，也需付出一些代價。對IMF增資，應算最平等的付出了。像人民幣國際化這種高風險的事，中國也得有勇氣去做。

　　中國擴大金融話語權的前提和基礎在于繼續擴大實體經濟和對外貿易規模，但中國的對外援助能力以及中國的政治信譽都需齊頭并進，甚至中國的軍事能力如何也不是與此無關的。而且即使這樣，中國的金融競爭力也很可能是各種競爭力中來得最晚的。

　　中國面臨的挑戰在新興國家中帶有普遍性，金磚國家能否做到加強合作，對它們爭取更多的金融權力將是決定性因素之一。如果金磚國家真能像倡議的那樣組建“金磚國家銀行”，將它們的大部分國際金融業務通過這個銀行運作，將對發達國家的金融表現構成強大壓力，后者就得為拉住金磚國家做必要妥協。

　　但金磚國家加強合作從愿望及口號變成不可動搖的現實，還有很長的路要走。如果比速度，金磚國家發展成一個有效組織未必就能跑過世界格局的其他變化。

　　中國人現在同時需要雄心和耐心。世界現有金融秩序明顯不合理，美國從中占盡好處，眾怨紛紛。中國的經濟規模越大，如果缺少金融話語權，吃虧的風險越高。因此我們必須下大力氣搞清楚其中的詭譎，聯合其他國家追求金融平等。

　　但我們的確是世界金融博弈的新手，實體經濟是從低端搞起來的，在世界資本市場上該怎樣使用我們的貿易盈余，我們不僅缺經驗，而且抗風險的金融杠桿大多不在我們手里，很難同美國這個金融霸主“來硬的”。美國有拉各國幫它辦事，而它對局面保持“控股”的豐富經驗。與新興國家不同，它的手段配套齊全，各種控制力能夠相互支撐。

　　當然了，中國與美國、以及新興國家與發達國家的金融關系十分復雜，不能認為雙方是鐵定的對手，這不符合實際。雙方是前者爭取更多權利，而后者仍想多占甚至獨占利益的“合作—斗爭關系”。今后怎么發展還很難說。

　　讓美國及西方發達國家讓出更多利益，這是世界大多數人的愿望。世界經濟的核心權力不能由少數國家操控，這也是全球化時代國際事務民主的題中之義。這種改變多難也要推動。很多具體的努力不斷積累，終將水到渠成。（環球時報評論）