什邡事件仍未在互聯網上平息。由于當時的抗議者有很多中學生，有社會名人在網上贊揚這些“90后”發揮了作用，有海外民運人士也加入進來贊揚這些中學生。網上還有人把那些孩子稱為“首義的中學生”，主張“向90后的什邡中學生致敬”。

　　什邡鉬銅項目在未與民眾溝通好的情況下強行開工，導致抗議活動后宣告停建，整個過程確實值得政府認真反思。中共德陽市委常委、副市長左正昨天被宣布兼任什邡市委第一書記，有利于這一反思的真正落實，以及善后的順利實施。

　　然而停建鉬銅項目，不意味著導致工程下馬的過程是“完美”的，甚至是值得在中國各地反復拷貝的。廈門和大連也都經歷了有污染風險項目的停建或遷址，但過程都沒有什邡市激烈。那兩個地方也未聽說有中學生參與抗議和示威。

　　什邡市大量十幾歲的孩子沖到一線，促成了成年人的訴求，而沒有造成嚴重傷亡，從功利的角度說，可以慶幸，或者松一口氣，但決不應大張旗鼓贊揚中學生的作用，尤其不應鼓動中學生們今后也沖到各種群體事件、甚至政治沖突的一線。

　　中學生屬于未成年人，他們思想尚不夠成熟，但熱情高，敏感度高，沒什么牽掛和社會壓力，因而無所畏懼，爆發力和沖擊力很強。他們沒有明確的政治利益訴求，也沒有穩定的理念，很容易被成年人推著走，或者成為正確社會心理的表達，或者被帶往錯誤的方向。

　　新中國成立以來中學生爆發力量最突出的一次就是文化大革命。“紅衛兵”的主力就是包括中學生在內的年輕學生，各地抄家、批斗、砸文物以及“大串聯”的主力也是他們。中學生的沖動和容易被利用，那十年有淋漓盡致的表現。

　　在所有正常的和平國家里，中學生的任務都是學習，不被鼓勵直接參與國家政治性事件。成年人利用未成年人實現政治目的是不道德的。號召中學生沖鋒陷陣，是革命的特征。

　　什邡事件如果站到中國社會轉型的高度去看，它屬于中國對決策過程的調整和磨合，盡管有考慮問題角度的差異，官民也發生了沖突，但類似“環保沖突”在全世界的民主國家里司空見慣。它顯然不是“革命”。

　　現在有少數人試圖擴大什邡事件的含義，把當地的反鉬銅項目引申成當地乃至更大范圍打擊官方權威的運動。這些人追求的已與鉬銅項目無關，而是“反官方”的絕對勝利。正因為有了這種引申，海外民運人士以及法輪功媒體也對什邡感上了興趣。

　　然而這種引申只是一些人的愿望，它并非是什邡已然存在的現實。當地和更高層級的政府不應受這些政治幻想的牽制，隨之起舞，使對什邡事件的反思及依法善后被對這種動向的警惕所取代。什邡事件確實反映了體制內的一些問題，對這些問題的解決不應受到任何外部干擾。

　　對于一些人提出的尖銳問題，比如警察在驅散示威者時是否存在執法過度，官方不應回避，應當正面回答。

　　中國處在社會轉型中，問題頻出。希望有影響的社會名人真正從公眾利益出發，以自己的能力推動社會理性的形成。什邡事件本不應出現，尤其不應重演。