1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2.  新聞頻道 > 評論 > 正文

          別用各種美譽來掩飾其“有害”的煙草

          2012-07-20 07:12 來源:新京報

            在我們試圖對煙草做出任何價值判斷之前,都不能回避其嚴重損害公眾健康這個核心,都應當“條件反射”地想到其“有害”本質。

            據報道,在今年6月5日世界環保日上,中國煙草總公司獲頒“2011生態中國貢獻獎”。針對控煙協會致函要求撤銷中國煙草總公司生態貢獻獎,該獎項的主辦方中國綠化基金會稱,此次評獎以捐款金額作為主要參考標準,因獎項已頒出,“很難收回”,但會在明年頒獎時考慮行業對公眾的影響。

            “因為獎項已頒出所以很難撤銷”,這當然不是一個說得過去的借口,奧運金牌都能事后收回,何況這么一個“向錢看”的獎項?雖然該基金會的表態也意識到,煙草總公司獲獎有些不妥,但仍堅持獎項有效,或許和此前價值取向單一的評選標準有關。

            如果綠化基金會只是看誰“貢獻”的錢多就給誰發獎,說實話,這樣的基金會其公益性是非常值得懷疑的。正如控煙協會所指出,煙草公司存在“三宗罪”:種植致土壤板結、烘烤煙葉消耗大量能源和制作卷煙每年砍伐200萬棵大樹。作為一個公益的“綠色基金”,評比時豈能不考慮這些因素?

            最近一段時間以來,圍繞煙草的爭議事件,可謂一件接著一件。先是鄭州煙草研究院副院長謝劍平當選中國工程院院士,被稱“煙草院士”;接著又是“中式卷煙”項目入選國家科學技術進步獎候選項目……給人的感覺是,公眾越是反對,輿論越是抨擊,有關機構給煙草企業“頒起獎來”越是勁頭足。如果說第一次只是疏忽,那么在輿論的不斷質疑下,為何還持續地有第二次、第三次?

            這充分說明,雖然控煙經常被掛在嘴上,背地里卻仍有很多公共機構將其視為“經濟支柱”,于是骷髏頭之類警示標志始終印不上國內煙盒,各類美名卻在質疑聲中不斷被鼓吹而出——有關機構始終沒有把民眾的健康權放在其他標準之上。如果“為健康而控煙”成為社會共識,就不可能會有一撥一撥的獎牌排隊發給煙草行業。

            在煙草問題上,唯一確定并且不可改變的事實是,煙草是一個害人的東西,很多人死在它的煙霧繚繞之下,其中還有很多人是它的無辜受害者。在我們試圖對煙草做出任何價值判斷之前,都不能回避其嚴重損害公眾健康這個核心,都必須條件反射地想到其“有害”本質。

            數據顯示,全世界每年有五百萬人因吸煙死亡,每五個人中就有一個是中國人。所謂以人為本,公眾的生命和健康永遠是第一位的。不能因為煙草多年都是稅收貢獻冠軍就“一美遮百丑”,漠視其對公眾健康構成的巨大損害,違背《煙草控制框架公約》的基本宗旨,用各種美譽來掩飾“有害”的煙草。(舒圣祥 媒體人)

          責編:安文靖
          0
          我要評論
          用戶名 注冊新用戶
          密碼 忘記密碼?
          麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

          1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                <thead id="wo86o"></thead>
              1. <code id="wo86o"></code>
              2. 在线看又黄又爽成年视频 | 亚洲国产视频一级日韩欧美网站 | 久久国产精品一线视频 | 自拍一区综合图区 | 亚洲一区二区三区和欧美四区 | 色综合色综合久久综合频道88 |