“政和考察收獲：1.畢業(yè)后不下基層！2.畢業(yè)后堅(jiān)決不下基層！！3.畢業(yè)后死都不下基層！！！減肥，回去找個(gè)好男人。”這是一位名叫“@璟好”的網(wǎng)友到閩北山區(qū)的原國(guó)家級(jí)貧困縣——政和縣調(diào)研后得出的“覺悟”。由于該博主是廈門大學(xué)一名女博士生，身份特殊，所以此事受到了廣泛關(guān)注。

　　微博確實(shí)是一個(gè)神奇的地方，由于其貌似具有相當(dāng)?shù)乃矫苄裕匀藗兛偸窃敢庠谏厦嫱嘎缎嫩E，說些當(dāng)著人前不敢說的事情，都以為怕啥，除了名字和頭像誰也不知道我姓甚名誰。但事實(shí)卻屢屢證明，并非如此。從最初的郭美美微博炫富事件，到網(wǎng)友圍觀局長(zhǎng)微博“開房門”，再到醫(yī)學(xué)院實(shí)習(xí)護(hù)士微博上演“虐嬰”事件，到如今這位博士表態(tài)“死都不下基層”……恐怕當(dāng)事人也沒有想到，當(dāng)初并未想公之于眾的真實(shí)想法，會(huì)讓事態(tài)發(fā)展到如此不受控制。但它們的共通點(diǎn)都是“真實(shí)”二字，我們也絲毫不用回避，其實(shí)這名女博士不小心透露出來的心態(tài)在社會(huì)上是相當(dāng)普遍的，只是礙于各種因由不愿、不能、不好在公眾場(chǎng)合表達(dá)出自己的真實(shí)想法，說一套做一套，打著這樣的旗號(hào)謀著別樣的心思。

　　當(dāng)然，我們也同樣不能否認(rèn)，在基層確實(shí)有不少學(xué)子做出了相當(dāng)不容易的成績(jī)。清華學(xué)子李強(qiáng)利用春節(jié)前8天的時(shí)間對(duì)老家山西省沁源縣一帶農(nóng)村進(jìn)行了調(diào)查，寫下了《鄉(xiāng)村八記》的報(bào)告，獲得溫家寶總理的稱贊與肯定；曾在中部某縣掛職縣長(zhǎng)助理的北京大學(xué)社會(huì)學(xué)博士馮軍旗讀書期間，利用調(diào)研素材寫出了高水平的博士論文，深刻揭示了基層官場(chǎng)的政治生態(tài)。在母校中國(guó)地質(zhì)大學(xué)演講時(shí)，溫總理曾說：領(lǐng)導(dǎo)者不懂農(nóng)民不懂農(nóng)村，就不懂中國(guó)國(guó)情。在我看來，不論是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)也好，還是做學(xué)問也好，都有必要懂得農(nóng)民與農(nóng)村。但是，通過女博士一番肺腑之言，我們還是很悲觀地看到了城市與農(nóng)村之間那深深的鴻溝——既有城鄉(xiāng)二元的沉重，也有貧富差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。

　　近年來國(guó)家鼓勵(lì)走基層、下基層、關(guān)注基層，鼓勵(lì)高材生們到基層去，也出臺(tái)了不少配套政策，例如“大學(xué)生村官”。在任何社會(huì)，總會(huì)有人不甘于基層的平淡、希望站在更高的平臺(tái)謀發(fā)展，這本身并不可怕，真正可怕的是基層和城市之間并非一種簡(jiǎn)單的職責(zé)機(jī)構(gòu)的劃分，而是一種涇渭分明的階層身份和資源分配的劃分——在基層就意味著在底層，意味著資源獲取量或獲取機(jī)會(huì)少，從而形成一種發(fā)自內(nèi)心的厭棄。反過頭來看，我們也應(yīng)該想想基層又是憑什么留住大學(xué)生？女博士所說的“他們顯然不把我們學(xué)生放在眼里”，恐怕并非假話。一些基層官員文化低，干部“倚老賣老”，初來乍到的高校生又清高自傲，不屑一顧，之間矛盾不必多說。無論是基層地方還是高校生都并沒有真正把“下基層”當(dāng)一回事，高校生意興闌珊、身在曹營(yíng)心在漢，基層官員草草應(yīng)付，也就難免出現(xiàn)“死都不下基層”這樣的“豪言壯語”。

　　人各有志，對(duì)于這種“豪言壯語”我們著實(shí)沒有必要上綱上線，相反，我們應(yīng)該通過這種心態(tài)反思，如何彌合城市與農(nóng)村之間那深深的鴻溝？又要如何才能讓基層的人才儲(chǔ)備更加充盈？（洪 丹）