辛辛苦苦為納稅人工作一個(gè)月，還不如接待幾次領(lǐng)導(dǎo)。

　　據(jù)新華社報(bào)道，22日，就引起爭(zhēng)議的協(xié)稅員會(huì)務(wù)接待考核問(wèn)題，四川宜賓南溪區(qū)地稅局局長(zhǎng)回應(yīng)表示，之所以將會(huì)務(wù)接待列入考核，是考慮到協(xié)稅人員待遇較低，想適當(dāng)增加她們的收入。

　　當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)真是讓人嘆為觀止。堂堂國(guó)家機(jī)關(guān)招聘的工作人員，哪怕是“臨時(shí)工”，干的也應(yīng)該是見(jiàn)得陽(yáng)光的事，拿與之相稱的薪水，豈能為了所謂提升待遇就不擇手段？更何況，從那考核制度來(lái)看，根本就是把接待當(dāng)做“核心業(yè)務(wù)”，接待“不積極、不主動(dòng)”的要扣發(fā)工資100元，“怠慢領(lǐng)導(dǎo)和客人”的，扣發(fā)工資50元……這哪里是為了提升協(xié)稅員待遇？

　　當(dāng)?shù)厝绱丝嘈墓略劦匕呀哟愠芍贫然紤]的顯然不是提升協(xié)稅員待遇，而是一切為了接待領(lǐng)導(dǎo)。從這獎(jiǎng)懲制度可知，領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別越高，負(fù)責(zé)接待的協(xié)稅員獎(jiǎng)金越高。省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)折算成獎(jiǎng)金是300元。相比于協(xié)稅員一個(gè)月1200元的工資，當(dāng)?shù)卣媸腔恕把尽薄Q句話說(shuō)，辛辛苦苦為納稅人工作一個(gè)月，還不如接待幾次領(lǐng)導(dǎo)。從中不難窺見(jiàn)一些地方政府部門的畸形價(jià)值觀。

　　現(xiàn)在，該地稅局的正副局長(zhǎng)已被停職，不過(guò)并非是協(xié)稅員成“三陪”得到確證，而是因?yàn)槌雠_(tái)了不合適的獎(jiǎng)懲制度。可以假想一下，如果沒(méi)有這個(gè)白紙黑字的獎(jiǎng)懲制度，那即便有些難以言明的接待，又有誰(shuí)能查清呢？基層政府部門出了問(wèn)題，來(lái)調(diào)查的無(wú)非是上級(jí)部門。可是別忘了，這疑似“三陪”式接待，“客人”就是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)啊。讓那些可能被接待過(guò)的部門來(lái)調(diào)查，如何讓人相信結(jié)果的公正？

　　“美女協(xié)稅員”聽(tīng)起來(lái)荒唐，其實(shí)不過(guò)是公務(wù)接待的一個(gè)縮影。稅官帶頭揮霍納稅人錢財(cái)固然可恨，可是那些被接待的領(lǐng)導(dǎo)們的權(quán)力不受約束，下面又怎敢“怠慢”呢？所以，協(xié)稅員有沒(méi)有“三陪式接待”其實(shí)還不最重要，重要的是接待的是誰(shuí)，為什么他們比為納稅人服務(wù)還“值錢”？(敬一山)