協(xié)和看病難的背后是社區(qū)醫(yī)療建設(shè)的不足，是合理轉(zhuǎn)診制度的缺失，這個(gè)問(wèn)題不解決，到協(xié)和看病還會(huì)越來(lái)越困難。

　　為了方便患者就醫(yī)，協(xié)和醫(yī)院近期出臺(tái)新舉措——實(shí)施24小時(shí)掛號(hào)。但專(zhuān)家指出，這只是技術(shù)上的改進(jìn)，不能解決全國(guó)各地病人扎堆兒來(lái)協(xié)和看病的問(wèn)題。（8月28日新華網(wǎng)）

　　為什么到協(xié)和醫(yī)院這樣的三甲醫(yī)院看病難一直難以緩解呢？個(gè)人以為，某種程度上一些大醫(yī)院出臺(tái)的“便民”舉措加劇了這種困境。

　　雖然，到協(xié)和醫(yī)院看病一直就不是一件容易的事情，但在醫(yī)療改革之前卻沒(méi)有如此擁擠。有醫(yī)生說(shuō)，二十年前，協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)生出一次門(mén)診，如果是看20個(gè)病人，幾乎個(gè)個(gè)“貨真價(jià)實(shí)”。現(xiàn)在一次門(mén)診就是看50個(gè)病人，真正的“復(fù)雜”病人可能不過(guò)三五個(gè)。協(xié)和醫(yī)院的門(mén)診承擔(dān)了太多本屬于社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的任務(wù)。

　　造成協(xié)和醫(yī)院“社區(qū)化”的原因，就是正常的轉(zhuǎn)診制度被破壞，在便民的“理念”下，醫(yī)療政策給了人們過(guò)多的出入?yún)f(xié)和醫(yī)院的便捷措施，以北京地區(qū)為例，人們到協(xié)和醫(yī)院這樣的“優(yōu)質(zhì)醫(yī)院”就診可以不必經(jīng)過(guò)醫(yī)保機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，不管看什么病，都可以報(bào)銷(xiāo)。相反到社區(qū)醫(yī)院看病，卻需要到事先登記的定點(diǎn)醫(yī)院去，這是不是一種本末倒置？

　　既然協(xié)和醫(yī)院不設(shè)門(mén)檻，為人們到協(xié)和醫(yī)院就診創(chuàng)造便利條件，人們?yōu)槭裁床煌鶇f(xié)和醫(yī)院擠呢？這樣的政策初衷是想讓大醫(yī)院和百姓的距離近一些，但實(shí)際上加大了這些醫(yī)院應(yīng)該正常承擔(dān)的責(zé)任，無(wú)法為真正需要的患者提供服務(wù)。

　　這些年，各家大醫(yī)院都在拼命擴(kuò)建，但到大醫(yī)院看病依然困難重重，其核心問(wèn)題就在于，他們承擔(dān)了本不該屬于他們的社區(qū)醫(yī)療工作，而這甚至占據(jù)了其工作量的一多半。所以，協(xié)和看病難的背后是社區(qū)醫(yī)療建設(shè)的不足，是合理轉(zhuǎn)診制度的缺失，這個(gè)問(wèn)題不解決，到協(xié)和看病只能越來(lái)越困難。

　　說(shuō)到底，病人看病不應(yīng)該只盯住三甲醫(yī)院，我們的醫(yī)療政策是不是也不要只盯著三甲醫(yī)院呢？沒(méi)有社區(qū)醫(yī)療的繁榮，就不可能有三甲醫(yī)院正常的診療秩序。（鄭山海）