9月1日，有網帖曝，近一年半來，在重慶綦江公交車上，80多歲的老人代正興會贈給每位為其讓座的人一個紅包。紅包里除了2元紙幣，還有一張印有感謝話語的卡片。（9月5日《重慶晨報》）

　　讓座話題，擾攘已久，它引發的口水戰，正是道德困局的投射。對“讓座”的新聞呈現，也多圍繞矛盾展開：就拿最近一陣而言，姑娘讓座反遭責罵；孕婦讓座；小伙因腿殘未讓座遭掌摑；寵物占座……輿論氛圍中，也彌漫著火藥味。在此情境中，老人給讓座者送紅包，無疑倍顯溫情、慰藉人心。

　　你為我讓座，我送你紅包，行善與感恩聯袂呈現，繪制出了善意互動的溫馨畫面。2元錢、一張卡片，雖是細微之舉，“感恩回饋”的意味不言而喻。

　　對讓座者來說，讓座原本是舉手之勞，未必是沖著“求求你，感謝我”去的，可若能得到誠懇祝福和犒勞，倒也是錦上添花，不失為美事一樁。

　　代正興老人在贈讓座者紅包時，也許初衷很單純：滴水恩，也該報，別人投之以桃，我就該報之以李……正如他所說的，是對讓座者的一種尊重。這種感恩情懷，樸素而真切，所以才被廣為贊許。

　　“讓座紅包”，意義并不在于，2元錢和感謝詞與讓座成本的表面對稱；但它的物質酬謝和誠心祝福，卻會對行善者形成心理激勵。

　　老人送“讓座紅包”，只是個人感恩，其激勵價值也有限。若物質獎勵、精神慰藉變得制度化，功效又怎樣呢？此前，不少城市就曾試行過“好人卡獎勵讓座”，但有些黯然收場。原因就是，讓座需要獎勵與否，在民眾中并無共識。

　　在有些人潛意識中，道德應是非功利性的，不應有物質上的計量，若給予物質獎勵，則是道德底線的下移。

　　對道德純潔性的渴求固然能理解，但拒斥物質激勵，卻未必得當。要知道，在正常的權責觀下，不讓座是人的權利，而讓座則意味著某種道德高度。也就是說，讓座是道德追求，而非人必須恪守的底線。對其獎勵，并無不妥。何況在道德焦慮的當下，只要無損于人們的行善積極性，獎勵一下，又何妨呢？（佘宗明 媒體人）