“十一”黃金周期間，一條關于“黃金”的傳聞在互聯(lián)網上迅速發(fā)酵。有微博稱，中國工商銀行出售的黃金摻假，同時還質疑國內市場上40%的金條用銥或鎢摻假。(《人民日報》10月9日)

　　市場上竟然有四成金條摻假，甚至連工商銀行這樣的“國”字號企業(yè)生產的金條也存在問題，事實真相果真如此“恐怖”嗎？

　　有記者進行了采訪調查，結果顯示，黃金制品摻假傳聞不實，市場上的金條等產品，特別是由銀行、大企業(yè)生產的黃金制品，并不存在重大質量問題。我們非常希望記者的調查結果是真的，因為這不僅事關每個消費者的切身利益，更事關銀行、國家的聲譽，實在是“折騰”不起。

　　而且，媒體的調查并不能讓人百分之百覺得踏實。因為所謂的“黃金摻假不可信”的結論首先來自于相關黃金制品生產企業(yè)。雖然工行相關人士拍著胸脯表示，他們在原料、生產加工、售前、售中各環(huán)節(jié)都嚴控產品質量，每根金條都有質量證書，并且還承諾回購，絕不會弄虛作假。可是有多少生產企業(yè)會自己承認自己的造假行為呢？更何況，除了工行之外，還有眾多黃金生產企業(yè)，誰又能保證他們不摻假呢？

　　當然，記者也采訪了隸屬于國家質檢總局的國家金銀制品質量監(jiān)督檢驗中心。該機構每年檢測數(shù)十萬件黃金制品沒有發(fā)現(xiàn)摻假現(xiàn)象，這是事實，但這并不等于說市場上所有黃金制品都沒有問題。因為新聞告訴我們，這些檢測品都是別人主動送上門來的，而不是在市場上隨機進行抽檢的。既然不是隨機抽檢，又怎么能反映市場的真實狀況呢？

　　所以，金條摻假傳聞還需要更權威的“鑒定”，國家相關部門應盡快做兩件事，一是要對黃金制品市場進行一次質量大檢查，并把抽查結果公之于眾，讓老百姓了解真實的市場狀況；二是將職能部門這些年來對黃金制品市場所采取的監(jiān)管措施拿出來曬一曬，看監(jiān)管者是不是時時瞪大眼睛盯著市場。只有抽檢結果令人滿意，監(jiān)管措施嚴格而到位，人們才會相信金條摻假確系謠言。

　　（吳應海）