1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2.  新聞頻道 > 評論 > 正文

          南都社論:求解醫(yī)療鑒定亂局仍待立法理順

          2012-11-08 09:13 來源:南方都市報

            日前,廣東省高級人民法院向全省各級法院下發(fā)司法委托醫(yī)療損害鑒定的入選機構(gòu)(2012-2013年度)名單,中山大學法醫(yī)鑒定中心等20家機構(gòu)入選。2011年11月,該院出臺《人民法院委托醫(yī)療損害鑒定辦法(試行)》,確立了對醫(yī)療損害案件的統(tǒng)一鑒定模式,要求醫(yī)患糾紛雙方須在法院劃定的鑒定機構(gòu)名單內(nèi)通過協(xié)商選定或搖珠選定其中一家作為鑒定機構(gòu),統(tǒng)一進行醫(yī)療損害鑒定,不再按醫(yī)療事故或醫(yī)療過錯分別鑒定。

            廣東高院此舉所試圖破解的,是醫(yī)患糾紛領(lǐng)域積弊多年的醫(yī)療鑒定亂象。日常生活中的公眾所見(甚至親歷),不乏錯綜復雜、耗時頗長的各類醫(yī)患糾紛。而其中尤以醫(yī)療損害責任的認定為最,頻頻遭遇醫(yī)學、司法、程序的多重困境。特別是各級醫(yī)學會作為《醫(yī)療事故處理條例》授權(quán)的鑒定機構(gòu),其鑒定成員的組成與涉事醫(yī)療機構(gòu)之間的曖昧關(guān)系,廣受詬病。

            見諸報端的醫(yī)患糾紛個案中,不難看到由醫(yī)學會主導的醫(yī)療事故鑒定被質(zhì)疑,在被拉長的訴訟時間里,糾紛雙方疲于應付各種重復鑒定的拉鋸中無法自拔,某種程度上甚至可以說,近年來屢屢發(fā)生的惡性醫(yī)療糾紛事件,與醫(yī)療鑒定亂象以及司法程序的冗長不無關(guān)系。而求解這一難題的關(guān)鍵,則在于建立并確保專業(yè)、獨立的醫(yī)療鑒定人員、機構(gòu)和程序的良性運轉(zhuǎn)。(來源:南方都市報 南都網(wǎng)

            2010年《侵權(quán)責任法》頒行之前,醫(yī)療糾紛被劃分為所謂“醫(yī)療事故侵權(quán)行為引起的”和“非醫(yī)療事故侵權(quán)行為或其他原因引起的”兩類醫(yī)療賠償糾紛案件。兩者所依據(jù)的法律文本不同,鑒定主體也存在差異,且直接導致了不少鑒定結(jié)果的天壤之別。事實上,由法律依據(jù)與鑒定案件類型的怪異劃分,不難嗅出部門利益爭奪的痕跡?!肚謾?quán)責任法》頒行之后,取消了醫(yī)療事故和醫(yī)療過錯的雙軌模式,統(tǒng)一使用醫(yī)療損害責任的概念,卻未對鑒定機構(gòu)做進一步明確,導致司法實踐中無法徹底解決反復鑒定的問題。實際的操作中,醫(yī)患糾紛訴訟的“雙軌制”被延續(xù),鑒定周期長、鑒定材料質(zhì)證耗時長、程序隨意中止等拖延訴訟的問題依然存在。(來源:南方都市報 南都網(wǎng)

            廣東省高院此次試圖求解這一醫(yī)療鑒定難題,即在于明確和強化了法院在醫(yī)療鑒定中的組織與監(jiān)督作用,由其主導選擇、劃定醫(yī)療鑒定入選機構(gòu)的名單。雖然其中仍然采用了醫(yī)學會與司法鑒定機構(gòu)并存的模式,但通過程序設(shè)計力圖打破委托醫(yī)學會鑒定的地域和級別限制,希望在醫(yī)學會的醫(yī)療鑒定與涉事醫(yī)院之間,真正建立起有制度保障的避嫌與回避機制。并同時規(guī)范醫(yī)療鑒定的程序,禁止未經(jīng)法院許可的鑒定材料私相授受,希望從程序上盡可能確保鑒定機構(gòu)的地位中立與專業(yè)判斷。

            地方高院如此潛心求解,只是對應增加了違規(guī)操作的成本,但依然是在緩解而非徹底解決醫(yī)療鑒定領(lǐng)域的諸種問題。醫(yī)學會鑒定的獨立性及其所遭遇的質(zhì)疑,是否能因為司法程序的介入與監(jiān)督而有徹底的變化,依然有待觀察。切斷醫(yī)學會鑒定與涉事醫(yī)院、醫(yī)生這一潛在畸形共同體的關(guān)系,讓醫(yī)學會的鑒定權(quán)與角色定位有系統(tǒng)的調(diào)整,需要對鑒定人和鑒定機構(gòu)進一步嚴格準入與規(guī)范管理,確保鑒定人及鑒定機構(gòu)的中立性,以中立的地位催生專業(yè)的判斷。而從法律層面觀之,則解決《侵權(quán)責任法》與《醫(yī)療事故處理條例》二者之間的文本對接已為亟務,需要從《立法法》的高度進行通盤審視,對作為下位法存在的《醫(yī)療事故處理條例》作適應性清理、調(diào)整與修訂。

            醫(yī)患糾紛的復雜程度遠非醫(yī)學專業(yè)領(lǐng)域一種說辭可以解答,由醫(yī)療損害鑒定的主體、程序之爭,足以窺見此間所充斥的職業(yè)利益與角色偏向。需要有獨立、專業(yè)的鑒定機構(gòu),將不摻雜利益牽絆的醫(yī)學判斷提供給中立的司法,惟此才有可能真正實現(xiàn)司法定紛止爭的目標。

          責編:李婷
          0
          我要評論
          用戶名 注冊新用戶
          密碼 忘記密碼?
          麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

          1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                <thead id="wo86o"></thead>
              1. <code id="wo86o"></code>
              2. 中文有码国产精品欧美激情 | 亚洲欧美日韩污在线观看 | 亚洲一区亚洲二区视频 | 精品在线一区二区日韩国产精品 | 中文字幕人妖一区二区 | 亚洲性爱免费视频在线 |