1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2.  新聞頻道 > 評論 > 正文

          怎可借護送被救助人員之名變相公費旅游?

          2012-12-01 09:21 來源:新京報

            11月28日,有網(wǎng)友爆料,浙江蒼南救助站借護送被救助人員回鄉(xiāng)為名,多次變相公費旅游。該帖迅速引來眾多網(wǎng)友關(guān)注。蒼南縣民政局回應(yīng)稱,5次護送后的旅游都是“順道”,且由救助人員自掏腰包。

            可是,5次護送分別游玩廬山、九寨溝、少林寺、吐魯番、喀納斯等著名風(fēng)景名勝,真能如此“順道”?每次有沒有必要由多達(dá)4人、5人陪同護送,有沒有必要長途跋涉開公車前往?即便在當(dāng)?shù)芈糜握媸亲再M,來回路費難道不是“公費”嗎?公是公,私是私,誰給了救助人員工作的同時,順便旅游的權(quán)力?救助站長說去新疆的吐魯番、喀納斯游玩,費用全部由當(dāng)?shù)孛裾块T支付,那是否存在互惠般的“交易”做法?

            還有個最為關(guān)鍵的問題:這5次護送被救助人的行為是否為其法定職責(zé)?若回答是否定的,那合乎邏輯的答案確實就是拿“護送”作借口進(jìn)行“工作旅游”了。

            恰恰依民政部《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》的規(guī)定,5次護送都不應(yīng)該發(fā)生。《辦法》第13條即規(guī)定,對受助人員中的殘疾人(包括精神殘疾人)和未成年人,救助站應(yīng)當(dāng)通知其親屬或者所在單位接回;親屬或者所在單位拒不接回的,通知流出地民政部門接回。可見,依規(guī)應(yīng)由流出地“接回”,而不是流入地“護送”。這就從根本上動搖了蒼南救助站5次護送的合理合法性,真不知相關(guān)差旅等費用是依什么名目報銷的。

            據(jù)悉,蒼南縣紀(jì)委高度關(guān)注此事,并將跟進(jìn)調(diào)查,期待調(diào)查能給公眾一個令人信服的結(jié)論。(劉昌松)

          責(zé)編:蔣宇飛
          0
          我要評論
          用戶名 注冊新用戶
          密碼 忘記密碼?
          麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

          1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                <thead id="wo86o"></thead>
              1. <code id="wo86o"></code>
              2. 秋霞国产午夜文章 | 夜夜爽天天爽一区 | 亚洲欧美v国产一区二区 | 伊人精品久久久久中文字幕 | 亚洲色在线费影院 | 亚洲欧美在线看片 |