微博反腐愈演愈烈，觀察家與評論者也開始總結(jié)經(jīng)驗：“情色反腐：快感過后難掩迷失”、“政治內(nèi)斗+媒體炒作+網(wǎng)民狂歡=貪官倒臺”、“被動反腐不如主動反腐”。

　　除了經(jīng)驗之外，也有微博爆料了事件之外的“內(nèi)幕”。比如，蘭州表哥市長被網(wǎng)友人肉搜索,直接導(dǎo)火索是前陣蘭州市皋蘭縣上訪母親進京探子被勞教一事，實名舉報者周祿寶接受媒體采訪時回應(yīng)說：“我心里面是坦蕩的，我只是在行使公民的監(jiān)督權(quán)。”

　　除了“內(nèi)幕”還有“緋聞”。或許很少有人會將貪官與樓市聯(lián)系到一起。昨天，在深圳住交會上，中坤集團董事長黃怒波表示：“許多貪官擁有幾十套房子，對市場起著極壞的作用。預(yù)計明年二手市場將會很火爆。”此論在微博上被大多數(shù)人解讀為：貪官拋房潮房價會降。

　　官員財產(chǎn)公開不妨從房子開始。昨天，網(wǎng)傳“日照區(qū)人大常委會副主任陳文祥占16套公房”在微博上被辟謠稱只有兩套。@人民網(wǎng)發(fā)布微博：此前有網(wǎng)友發(fā)帖稱,爆料者曾屢遭“黑社會”威脅。

　　貪腐話題不局限于貪官。比如，“昆明市五華區(qū)超限運輸管理監(jiān)測站搖身變成收費站，只要交錢就可買斷罰款，在一個月內(nèi)無限制地超載拉貨”更像基層貪腐的縮影。

　　@新華視點發(fā)表評論認為：路政管理的權(quán)力由人民賦予，本應(yīng)服務(wù)人民。路政執(zhí)法部門對違章車輛“交錢就放行”，是否足以解釋為何運輸車輛超載現(xiàn)象久治不愈甚至愈演愈烈？

　　@南風窗發(fā)布中國政法大學終身教授江平的觀點則更像一個注腳：如果要提倡法治文明，必須建立法院權(quán)威，而不是公安權(quán)威，如把公安權(quán)力搞得過大，是國家的不幸。“拿重慶來說，公安機關(guān)掌握著生殺予奪大權(quán)，法院完全是陪襯，李莊案就說明了這個問題。”（徐戰(zhàn)方）