愛心并不因善款金額或者組織者身份而區(qū)分。一個真正自信的民族，不會動輒將外國人在我們這里遭遇的壞事視為丟臉，更不會動輒將外國人在我們這里做下的好事視為羞辱。

　　近日，駐穗各國領(lǐng)事館義賣以幫助中國殘疾兒童，共籌善款33萬，但收到5000假幣令組織者遺憾。對此，有網(wǎng)友評價“真丟人”；國家統(tǒng)計局原副局長賀鏗卻微博評論稱：外國領(lǐng)事館干這種事，其用心就是想丟中國人的臉！中國就少了那33萬塊錢？而且那33萬塊錢本身就是中國人自己的錢！我認(rèn)為真不要臉的是搞“義賣”的那些人！(12月10日《南方日報》)

　　外國領(lǐng)事館義賣收到五千假幣，本是一件偶然事件。其實，國人出門在外亦沒少受外國騙子們此類對待，假幣騙術(shù)絕不是“中國式”特有現(xiàn)象?？闪钊似婀值氖牵驗槭茯_的是他國領(lǐng)事館，又因為他們是在為中國殘疾兒童義賣，假幣事件很快上升到民族自尊的高度，被說成是“丟臉”。

　　動輒將一件小事上升到丟國家的臉、丟民族的臉的高度，只能說明我們本身還不夠自信，不能正確區(qū)分個人惡行與民族自尊。當(dāng)然，真正讓這件小事成為一個公共話題并引發(fā)圍觀的，還是國家統(tǒng)計局原副局長賀鏗“外國人在中國義賣才真不要臉”的言論。他竟然在這樣一起假幣事件中看出了“外國領(lǐng)事館干這種事，其用心就是想丟中國人的臉”，其邏輯之詭異跳躍實在令人轉(zhuǎn)不過彎來。

　　如果有證據(jù)表明假幣事件是由外國領(lǐng)事館一手策劃，也許這個邏輯還稍微能夠講通；可賀鏗的微博評論，顯然沒有指向這一層，而是純粹針對在中國義賣這件事進(jìn)行評述，其主要敘述邏輯有兩點：一是我們“人窮志不短”，殘聯(lián)每年籌集那么多錢，政府又撥款那么多錢，總而言之中國根本不差這33萬塊錢，完全可以“自己關(guān)起門來”解決；二是，這33萬塊錢“本身就是中國人自己的錢”，要是真善舉就應(yīng)該回自己國內(nèi)去義賣，讓善款凈流入，而在中國義賣就一定是假善舉。

　　如果這些缺乏常識的混亂邏輯出自普通憤青之口，公眾也就一笑了之；可堂堂國家統(tǒng)計局原副局長，竟然會有如此想法，實在令人震驚。其一，只要是份愛心，向來不因金額較小就沒有價值，外國人為中國殘疾兒童義賣，無論金額多寡都應(yīng)予以肯定，這與“人窮志不短”毫無關(guān)系，所謂慈善事業(yè)“不差錢”更是無從談起；其二，義賣所得雖然是國人自己的錢，但通過義賣行動，畢竟為慈善組織贏得了33萬善款，如果非要拿自己口袋的錢才算真善舉，該讓慈善組織者以及募捐志愿者們情何以堪？慈善義賣募捐之類的活動，原本就該多多益善各盡所長，為何只要是外國人來做就必定用意不良呢？

　　外國領(lǐng)事館在中國義賣，究竟丟了誰的臉？——只要慈善事業(yè)所需善款仍舊多多益善，只要慈善事業(yè)仍需更多人更多機(jī)構(gòu)參與，這就是臆想出來的純粹偽問題，愛心并不因善款金額或者組織者身份而區(qū)分。一個真正自信的民族，不會動輒將外國人在我們這里遭遇的壞事視為丟臉，更不會動輒將外國人在我們這里做下的好事視為羞辱。

　?。ㄊ⑾?

　　相關(guān)報道見A11版