繼媒體爆出鄭州有11套房的90后“房妹”及其父母均有兩個戶口后，又有爆料稱“房妹”的哥哥翟政宏也有兩個戶口，并在鄭州有14套房產(chǎn)，翟振鋒妻子擁有4套房。至此“房妹”一家已爆出擁房29套。(據(jù)1月3日《京華時報》)

　　“房妹”事件是懸疑劇，也是連續(xù)劇，背后的渾水究竟有多深，吊足了公眾的胃口。接下來還會有怎樣的爆料，令人期待。但有一個細(xì)節(jié)值得回味，鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒因“利用職務(wù)便利為親屬謀取利益及其他違紀(jì)行為”，已于2011年9月被紀(jì)檢部門予以“開除黨籍、行政撤職”處分。他為哪些親屬謀取了利益，謀取了哪些利益，其他違紀(jì)行為是哪些，官方至今沒有披露。雖不能肯定“房妹”事件本身就是一個窩案，但事件波及的范圍，恐怕絕不止“房妹”一家。

　　萬事只怕“認(rèn)真”二字。超生是如何不聲不響進(jìn)行的，雙戶口是怎樣辦成的，“房妹”家的房子是怎樣來的，經(jīng)濟(jì)適用房是怎樣變身商品房的，15歲的未成年人是怎樣注冊公司的，是哪些人為這一連串的奇跡提供了“方便”，得到了怎樣的利益回報，等等，只要認(rèn)真，就不可能沒有真相。但問題是，如果調(diào)查仍停留在鄭州市二七區(qū)委的層次，誰能相信最后的真相呢？

　　“房妹”事件的連續(xù)劇還在上演，當(dāng)?shù)毓俜竭€要坐等輿論逼宮多久？時間是最好的稀釋劑，也是最好的試金石，難道只能靠公眾高漲的熱情和媒體不顧審丑的執(zhí)著，才能消除“房妹”事件“爛尾”的隱患？（郭文婧）