南方冷，但南方要不要像北方那樣集中供暖？這個問題可把全國人民都問住了。有供暖專家反對這樣做，理由也很樸素：南方人習慣濕冷，突然供暖或導致不適。對專家的話當然要警惕，但對媒體引用是否斷章取義，也要甄別。可供暖這事到底怎么搞呢？

　　南北劃分各有標準，但在行政主導的供暖界，這個南北問題是沒有問題的，就是以秦嶺與淮河為界。包括廣州在內的嶺南，是名副其實的南方。既然劃界不是問題，連片集中供暖其實也不存在技術問題。那到底什么才是問題呢？怎么樣談論才是問題。

　　在供暖技術無礙的情況下，供暖作為公共品能不能進入財政撥款的名單，這里面的玄機可就多了去。像專家那樣，從南方人身體的耐受角度否定供暖，算是干脆直接的。政府還要算供暖的能源賬，還要算它分攤公共財政的比例，這基本上是精算師的專業。

　　即使所有賬目都算清楚了，精確到南方供暖的單位煤耗，也不代表它就能落到實處。因為還有需求的賬目無法精算，有人喜歡集中供暖，有人喜歡開空調，還有人希望供暖的性價比在可承受范圍。諸多供需的交叉與分散，要么不供暖，要么供暖多樣性。

　　所以，在要不要做事、怎么做事之前，從談論這件事的方式上已能看見走向。好多事非不能乃不為。南方供暖，獨立式的、分散的、可供選擇的模式是方向。但現在政府要么閉口不談，冷卻這個話題，要么盡說它的不是，態度在那里，已經很明顯了。

　　就市政功能來講，南方供暖等于是做增量。武漢都開始嘗試為上百萬人集中供暖，從行政的行事邏輯來看，類似的做法想必會向更南的南方擴散。對廣州人來說，當然希望在最冷的幾個月里，有溫暖的房間。可這最終也要取決于政府的供暖決心有多大。

　　不管專家說的有沒有道理，既然南方已有城市先行先試，起碼這讓談論供暖這事不再是毫無現實依據。所以，開放問政的姿態，不預設否定結果，讓事情在供需之間取得政策的可能與平衡。想想B R T，就能知道許多看似不可能的，也都會因緣際會成現實。（丙申）