據1月6日人民網消息，80余名干部飛赴廈門開務虛會被媒體報道后，無錫市委、市政府主要領導高度重視，無錫市紀委會同新區(qū)黨工委迅速展開調查，查明情況基本屬實，立即對違規(guī)責任人鴻山街道黨工委書記周榮作出停職檢查的處理，同時，明確除廈門會議租場費外，黨政領導班子成員全額承擔個人外出相關費用。

　　對于公眾的質疑能作出及時的反應，對相關負責人進行處理，此種認真的態(tài)度值得肯定，但僅對當事人作出處理還不夠，作為街道辦的主要負責人不可能有這么大的權力，想到哪開會就能到哪開會，再則，也不可能大筆一揮報銷38萬元。

　　首先此次會議舍近求遠的理由非常地簡單輕率，只是“當地干部需要到沿海地區(qū)開闊視野”，就這么輕輕一句話，就能成行，按此理由推論，只要想到外地去甚至國外去，都可以打上此招牌，從查處的一些案件看，變相旅游沒有一個不是與“公”事有關，此種開會的理由根本不經推敲。

　　其次，此次開會人員陣容強大，一行有83人，單是吃飯按10人一桌就得八九桌，可是開會時間卻非常地短，行程四天時間，開會不到五小時，大多數時間是“考察”，其中考察的內容還包括5A級景區(qū)云水謠。此行活動與開會挨不上多少邊，可是當時要求不超過40萬元，即使是放開來花，也只用了38萬，可見開會經費非常地寬裕。再則，此種跨省的開會，批準起來非常地輕易：“此次集體外出活動事前經過無錫新區(qū)黨工委書記許剛的審批同意”。

　　此次開會除開帶隊者的責任，還有兩點要弄清，一是財政對會議經費的使用，有無預算，此種預算是憑什么制定的；二是當時同意這些人到廈門去開會是誰，有無經過集體討論，或者說誰答應的。財政的錢“一個蘿卜一個坑”，為何能輕易地用在他地開會，明明知道上面三令五申精簡會議，為何還能頂風到異地開會？

　　因而，僅處理帶隊者和退款難有說服力，誰還應該為此擔責？弄清楚原因，分清責任，既能讓處理者口服心服，又能消除公眾的疑慮，不然難以服眾。（鐘學城）