1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2.  新聞頻道 > 評論 > 正文

          傅達林:死緩案復查不能僅僅局限于個案

          2013-01-21 09:37 來源:京華時報

            在各種現實壓力下,一系列旨在保障公民不被錯判的程序機制,往往讓位于一時的治理需求,這正是以往我國司法實踐中錯案發生的根源。

            浙江蕭山籍男子陳建陽等4人于1997年被判死緩,2012年公安機關在偵辦其他案件中發現原案可能存在問題,浙江省高院近日決定重新立案復查,并表示將“有錯必糾”。

            一起16年前的死緩案被復查,難免會勾起民眾關于錯案的聯想。從程序理性上看,這起命案究竟是不是錯案,還有待司法機關徹查。不過對于“可能存在問題”所指為何,司法部門并未透露,這便增加了民眾想象的空間。有學者在實名微博上爆料,稱“現場血指紋對上另一人”,且“此人已抓獲并交代”。如若屬實,也就意味著當年判案在關鍵證據上存在疑點。證據存疑,定案勢必不牢靠。

            由于缺乏更詳細的案情信息,我們尚不知當年的審判在證據認定上是否存有嫌隙。但從當初該案的微妙改判中,還是能發覺一些端倪。據稱杭州中院原本判決部分被告人死刑立即執行,后浙江高院改判死緩。省高院緣何要改判死緩?是因為原判量刑過重,還是死刑證據存疑?對此我們不好判斷,不過根據以往佘祥林、趙作海等錯案的教訓,在面對死刑判決證據存疑的情況下,司法機關總是傾向于把立即執行改判為緩期執行。

            證據是審判的基石,現代刑事司法對嫌疑人和被告人權利的保障,主要是通過證據不足時采取無

            罪推定原則實現的。上世紀80年代美國曾發生一起“綠河疑案”,49位女性相繼受害,警方雖然有明確的懷疑目標,但受當時偵破手段的限制,在長達20年的時間里基于證據不足而放棄追捕。直到2000年,聯邦調查局才利用DNA技術,將當初懷疑的兇手繩之以法。國情不同,這樣的個案或許并不適合拿來簡單對比,但其凸顯出的執法程序理性,尤其是對定罪證據的強調,無疑值得借鑒。

            長期以來,受制于“命案必破”思維,我國刑事執法中并未確立起疑罪從無的行為習慣,從偵查、起訴、判決乃至社會民眾的觀念,仍難以接受“寧可錯放也不錯殺”。在各種現實壓力下,一系列旨在保障公民不被錯判的程序機制,往往讓位于一時的治理需求,這正是以往我國司法實踐中錯案發生的根源,也是制約刑事司法文明進步的最大障礙。

            值得認可的是,浙江司法機關能夠主動啟動糾錯程序,并向社會公開,無論錯案最后是否屬實,都體現出司法對個體生命自由的尊重。不過在更普遍的意義上,這種復查不能僅局限于個案實體,更應從程序上為所有執法者提供鏡鑒:刑事司法人命關天,只有嚴密按照證據規則展開邏輯推理,并在證據不足或存在矛盾時嚴格恪守疑罪從無原則,司法正義才不會失守。(傅達林)

          責編:安文靖
          0
          我要評論
          用戶名 注冊新用戶
          密碼 忘記密碼?
          麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

          1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                <thead id="wo86o"></thead>
              1. <code id="wo86o"></code>
              2. 中文AV日韩综合Av | 亚洲人成影院在线播放精品 | 中文国产特黄特色在线视频 | 亚洲A级理论片在线观看 | 五月天网站在线观看 | 中日AV高清字幕版在线观看 |