“房姐”敢于用假戶口購(gòu)置價(jià)值巨萬(wàn)的不動(dòng)產(chǎn)，說(shuō)明她對(duì)持有這些房產(chǎn)的灰色狀態(tài)有信心，她相信自己和伙伴們有能力應(yīng)對(duì)一切風(fēng)浪。對(duì)于這樣一個(gè)只露出冰山一角的案件，警方切不可因?yàn)椤昂贤ぁ比志洼p忽問(wèn)題的嚴(yán)重性，而應(yīng)深挖窮追，查個(gè)水落石出。

　　新華社記者從陜西省神木縣了解到，當(dāng)?shù)鼐揭延?月27日對(duì)“房姐”龔愛(ài)愛(ài)涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪進(jìn)行了立案。2月4日，經(jīng)榆林市、神木縣人大常委會(huì)許可，依法對(duì)龔愛(ài)愛(ài)刑事拘留，在榆林市境內(nèi)異地看押。

　　近來(lái)，由“房姐”龔愛(ài)愛(ài)領(lǐng)銜，一大批多戶口、多房產(chǎn)的“房字輩”躍入公共視線。“房姐”身家顯形時(shí)，她的神木老鄉(xiāng)楊利平和高引娥也被曝?fù)碛型粯潜P(pán)的多套房產(chǎn)。“房姐”之外，河南“房妹”一家四口坐擁29套房產(chǎn)，山西“房媳”的戶口、身份證、失業(yè)證均被發(fā)現(xiàn)有假。山西某縣原煤監(jiān)局長(zhǎng)郝鵬俊創(chuàng)下的35套房產(chǎn)的紀(jì)錄剛剛被“房姐”的41套房產(chǎn)刷新，廣東陸豐市公安局黨委委員趙海濱就被實(shí)名舉報(bào)擁有兩個(gè)身份證和多套房產(chǎn)，僅在惠州市就有192套，堪稱(chēng)“房爺”。

　　房產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)，平日里在假戶口的掩護(hù)下藏在煙云之中，可是一旦有掌握了核心信息的人實(shí)名舉報(bào)，或曝光于網(wǎng)絡(luò)之上，問(wèn)題業(yè)主立刻就無(wú)所遁形。如果這些業(yè)主是國(guó)家公職人員，或者買(mǎi)房的資金或程序非法，他們?cè)僭趺醋晕肄q護(hù)都像撒謊。因?yàn)?，公職人員的合法收入是可以計(jì)算出來(lái)的，而非法收入和假身份證的痕跡是無(wú)法抹去的。

　　按常理來(lái)說(shuō)，假戶口和與之相連的多套房產(chǎn)既是舉報(bào)信，也是鐵證，紀(jì)檢部門(mén)和公安機(jī)關(guān)只需將問(wèn)題業(yè)主控制起來(lái)，就能順藤摸瓜搞清黑幕。然而現(xiàn)實(shí)卻是，“房姐”龔愛(ài)愛(ài)的問(wèn)題早已曝光，當(dāng)?shù)鼐絽s遲遲不予立案，甚至表示不知“房姐”身在何處。直到輿論窮追猛打兩周之后，才有了立案和抓人的消息傳來(lái)?！胺拷恪钡膯?wèn)題路人皆知，警方為何就是不對(duì)她采取措施？設(shè)若“房姐”乘亂脫逃國(guó)外，這起轟動(dòng)性事件豈不又成了“無(wú)頭案”？種種蹊蹺讓人不由得深思：這兩周究竟發(fā)生了什么，是什么原因拖住了刑拘令的到達(dá)？

　　此前，經(jīng)過(guò)眾多媒體的調(diào)查，龔愛(ài)愛(ài)“財(cái)富帝國(guó)”的框架已現(xiàn)。她一邊做著當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行的副行長(zhǎng)，一邊投資煤礦、參股酒店，甚至還有私人放貸收入。以基層的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生態(tài)而論，如果沒(méi)有得到地方實(shí)力派的照拂，沒(méi)有強(qiáng)有力的經(jīng)營(yíng)伙伴，沒(méi)有“手眼通天”的本事，這幾項(xiàng)生意沒(méi)有一項(xiàng)能順利開(kāi)展。神木是資源豐富的地區(qū)，“房姐”在金融和礦產(chǎn)這兩個(gè)最有財(cái)富價(jià)值的領(lǐng)域苦心經(jīng)營(yíng)十幾年，得到了多少“貴人”的相助，構(gòu)建了怎樣的利益輸送關(guān)系，局外人實(shí)難蠡測(cè)。“房姐”東窗事發(fā)，正值中央三令五申反腐之際，公眾更是群情激昂要求嚴(yán)查，但是否有利益同盟者暗中活動(dòng)以圖大事化小，是否發(fā)生了激烈博弈才導(dǎo)致立案程序遲遲不能啟動(dòng)？如果說(shuō)一概沒(méi)有，就很難解釋過(guò)去兩周的“熱報(bào)道，冷追究”現(xiàn)象。

　　雖然當(dāng)?shù)芈暦Q(chēng)，龔愛(ài)愛(ài)“系長(zhǎng)期合同工，非國(guó)家公職人員”，但這并不意味著“房姐”聚斂財(cái)富的過(guò)程中沒(méi)有公職人員下水。因?yàn)椋粋€(gè)普通的“合同工”能在本職工作之外營(yíng)建出這么大的產(chǎn)業(yè)體系，太像一個(gè)無(wú)根的神話。相反，“房姐”敢于用假戶口購(gòu)置價(jià)值巨萬(wàn)的不動(dòng)產(chǎn)，說(shuō)明她對(duì)持有這些房產(chǎn)的灰色狀態(tài)有信心，她相信自己和伙伴們有能力應(yīng)對(duì)一切風(fēng)浪。對(duì)于這樣一個(gè)只露出冰山一角的案件，警方切不可因?yàn)椤昂贤ぁ比志洼p忽問(wèn)題的嚴(yán)重性，而應(yīng)深挖窮追，查個(gè)水落石出。

　　事實(shí)上，“房字輩”接二連三栽在房產(chǎn)問(wèn)題上，對(duì)于紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)來(lái)說(shuō)是一個(gè)啟示：查證房產(chǎn)信息是反腐的絕佳切入點(diǎn)，公示房產(chǎn)信息是倡廉的有效抓手。如果把畸形房產(chǎn)信息零星、偶發(fā)曝光的現(xiàn)象，變成主動(dòng)、正面、有計(jì)劃的清查和核實(shí)行動(dòng)，很有可能取得反腐敗的突破性進(jìn)展。