黑記者的勾兌空間，無疑來自于某些企業、基層政府自身的“不潔”；黑記者能發現的問題，相關部門卻無行動，又反映出監管失守。

　　中國輕工業聯合會主管的購物導報社持證記者李德勇非法在連云港設記者站，大肆招聘“黑記者”，其每一次組團“采訪”，都像是一樁目標明確的生意。這一非法記者站經央視曝光后，迅速被查處，李德勇等人已被公安機關控制，購物導報社也被責令停業整頓。（新華社2月20日）

　　呈現在公眾眼前的這個國家級報紙“記者站”，展現出一條猖獗的新聞敲詐生態鏈：采訪、勾兌、砍價……讓人生疑的是，這樣的敲詐手法為何能一次次得手？“把采訪當生意”背后又隱藏著怎樣的秘密？

　　黑記者們屢屢得手，首先是因為那些肯拿“封口費”的企業、基層政府均存在不同程度的問題，比如違規征地、污染環境、食品衛生、農民負擔等。這些癥狀長期以來客觀存在，以及制度框架內正當矯正渠道的堰塞，是黑記者們能夠順利實施敲詐的濃重底色。此前有媒體報道，山西“假記者”、“黑記者”經常呼朋引伴去“采訪”礦難，大發其財，根源正在于當地礦難不斷的現實和地方政府習慣性的隱瞞。

　　假記者、黑記者與那些違規企業、基層政府之間，正是這樣一種撕扯不清的共生關系。對此，雙方都心知肚明，有人敲詐，有人花錢消災，彼此也就相安無事。最后倒霉的，只能是不明真相的民眾。

　　其次，黑記者的順風順水，也折射出時下基層政府的監管失守。企業肆意排污，隨便招來的一個“記者”都明白，為什么相關部門沒有任何行動？農民因為政府征地而利益受損，中央政府三令五申，基層政府為何依然我行我素、強拆強征？

　　當然，這樣的荒唐劇頻頻上演，與時下一些媒體缺乏職業操守，過分追求經濟利益，甚至明里暗里縱容記者“創收”有關。黑記者泛濫，既損害了中國媒體整體的公信力，也會加劇社會生態的惡化，助長企業、政府的不法行為。因此，無論是為媒體的公信力計，還是為社會的公共利益計，打掃門戶正當其時。

　　（胡印斌 媒體人）