今日關鍵詞

　　管制刀具

　　僅以《管制刀具認定標準》來衡量，看起來威猛的菜刀，遠不如不起眼的折疊水果刀更加危險，這樣的對比是不是令人感覺有點滑稽？

　　近日，鄭州市民吳偉春因在鑰匙鏈上隨身攜帶一把小水果刀，被警方行政拘留3日。對此，吳先生百思不得其解：“我的小水果刀是從正規合法超市購買的，怎么突然成了管制刀具，并因此身陷‘囹圄’？！”鄭州警方相關負責人就此事表示，吳偉春所帶刀具屬于管制刀具，警方的處罰決定符合法律規定，沒有錯。

　　一把可以掛在鑰匙鏈上的小刀，其威力可想而知。然而，就是這么一把司空見慣的小刀，不僅讓主人莫名其妙捅了大婁子，而且因主人離奇被拘的經歷，在網民心中劃出了一道深深的傷口。互聯網上，有人驚呼：“購買水果刀后，我該怎么回家啊？”有人則感嘆：“天哪，我家廚房是兵器庫啊！”雖然只是玩笑，但網民心中的抵觸和不滿卻顯而易見。警方的回應，因此也成為眾人口誅筆伐的對象。

　　實事求是地說，“我家廚房是兵器庫啊”之類的感嘆，顯然是有些多慮了。按照《管制刀具認定標準》，刀尖角度大于60度的單刃刀具，只有刀身長度超過220毫米才會被認定為管制刀具，對照之下，大多數菜刀并不在此列。同樣是按照《管制刀具認定標準》，吳偉春所攜帶的水果刀已然涉嫌違禁——凡是帶有自鎖裝置的折疊刀具，都被認定為管制刀具。這也就是說，僅從這個認定標準來衡量，看起來威猛的菜刀，遠不如不起眼的折疊水果刀更加危險，這樣的對比是不是令人感覺有點滑稽？

　　眾所周知，刀具既是日常生活的必需品，同時也可能被用以施加犯罪。制定管制刀具認定標準的初衷，就是致力于將兩者區分開來。不過，這樣的區分并非易事。菜刀傷人的案件可謂多矣，甚至螺絲刀都有可能成為作案工具，盲目擴大打擊面勢必導致人人自危，菜刀實名制的數次無疾而終即是明證。警方“符合法律規定”聽起來雖然有些刺耳，但卻未必不是實情。問題的關鍵是，這樣的法律規定是否經得起推敲？

　　按照《管制刀具認定標準》的規定，一把無論多么“袖珍”的折疊刀具，只要具備了自鎖裝置，就可以被認定為管制刀具。現實生活中，多數折疊刀具都帶有自鎖裝置，這不僅是為了便于攜帶，同時也是為了保護使用者的安全。然而，就是這么一處與殺傷力無關的細節設置，竟然成為判定管制刀具的重要標準，這豈非咄咄怪事？相比起菜刀，這些貌不驚人的折疊小刀，顯然更容易給使用者帶來意想不到的麻煩。

　　《管制刀具認定標準》對匕首、三棱刮刀、單刃、雙刃和多刃刀具等都作了詳盡規定，唯獨折疊刀具實行了“一刀切”。令人不解的是，刀具的折疊與否乃至于是否有自鎖裝置，與其殺傷力究竟能有多少聯系呢？即使分門別類，能否也為折疊刀具設定詳盡的刀身長度規定？從這種角度來看，警方執法固然有值得商榷之處，《管制刀具認定標準》的更新完善更是當務之急。（奕鈞）