最近有大量消息傳出，國內三大電信運營商正在與騰訊公司展開談判，主要內容是如何監管騰訊的OTT業務，以及如何向OTT業務收費。(3月14日中國廣播網)

　　OTT是指互聯網公司越過運營商，發展基于開放互聯網的各種語音、視頻以及數據服務業務。比如說，騰訊的微信，以及微軟的網絡電話Skype。

　　隨著騰訊公司OTT業務中的微信版本不斷更新升級，實現了視頻和語音通話功能，再加上用戶不斷地增多，沖擊了電信的傳統業務，三大電信運營商終于坐不住了，開始與騰訊談判，談判的目的無非就是想把在微信中失去的那部分損失，再通過另外一種方式奪回來。但是無論談判結果怎樣、收費與否，希望三大電信運營商與騰訊公司都能夠本著負責任的態度，不要串通一氣，將手伸進消費者的口袋。

　　三大電信運營商是網絡高速公路的建造者，有權利向通過的“車流”收取“過路過橋費”，但是“高速公路”上的“車流”，卻是騰訊公司通過免費應用軟件的高空引領，才吸引到過來的。騰訊公司雖然越過了“收費站”，但是作為消費者在使用騰訊公司的各種網絡應用軟件過程中，卻是要向電信運營商繳納“數據流量使用費”的。如果說電信運行商再向消費者進行收費，那就是重復收費，顯然是不合理的。

　　騰訊公司的OTT業務已經免費向消費者開放多年，并擁有了龐大的客戶群，所有人都已經適應了騰訊公司的各種產品及應用軟件，并養成了使用習慣甚至說是依賴。騰訊公司也通過免費軟件的增值業務、網絡廣告植入、品牌營銷等方式獲取了高額利潤。比如說騰訊QQ通訊工具的語音聊天、視頻通話到現在還是免費的，但是QQ會員、QQ秀等增值業務卻是收費的。如果說此時騰訊突然間要向軟件使用者進行收費，那無異于是對消費者的綁架行為。

　　市場經濟體制下，隨著科技的不斷發展進步，任何與市場不適應的東西都有可能被淘汰，任何有利于民生的技術都有必要去發展，誰占領了制高點誰就擁有優先權，誰知道民眾最需要什么誰就擁有了消費人群。免費、方便、快捷顯然是OTT業務最吸引人的砝碼，就算騰訊公司被電信運營商收買了開始收費，其他公司也可以接著免費做，北京陌陌科技有限公司就已經推出了一款移動社交工具，其功能基本等同于騰訊公司的微信。

　　三大電信運營商應多從自身上找問題，市場經濟體現的就是一個公平，別人有的大家都可以做，不要總算計著如何能輕易地把損失奪回來，更不要企圖通過算計消費者挽回損失，否則只能是搬起石頭砸自己的腳。所以說無論三大電信運行商與騰訊公司談判結果如何，最后都不能讓消費者買單。（刁志超）