中國現在仍舊處于福利不夠階段,應繼續增加民眾的福利。
近日,財政部長樓繼偉在媒體發表《包容性增長中的財稅改革》一文,提及實現包容性增長的三種途徑,其中一種是以發展成果的再分配來實現,特別強調發揮政府的作用。在他看來,“如果過多靠國家福利,而不是靠自己奮斗,人民的幸福感也并不見得很高。”
確實,僅從理論視野衡量,樓繼偉的論點本身并無問題,過高福利,容易帶來一些問題,比如“養懶漢”、激勵力度不夠等。北歐國家的實踐亦證明這一點,目前這些國家經濟出現效率不高的問題。
不過,由此推及中國當前情況,“過多靠國家福利”則是個偽命題。這或許是多數民眾對樓繼偉觀點有異議的直接原因。
整體來看,中國較之福利社會還很遠。比如,社保依然未能覆蓋全民,養老保險的總數剛達到7.5億人,不少民企、民工和被征地農民沒有養老保險;基本醫保問題和漏洞甚多,“病不起”問題依舊,高昂的醫藥費用,讓民眾不堪重負。
所以,一個難以否認的事實是,無論是醫保,還是養老保險,都沒有做到“應保盡保”。而且,社保的行業差距、“身份”差距明顯。社保“雙軌制”持續存在,更是讓多數民眾難以享受福利支出所帶來的應得利益。還有,高昂的房價,透支了百姓絕大部分收入,甚至數代人的財富。
故而,現在開始擔憂“過多福利”,是過于“超前”。西方部分國家,之所以陷入“高福利陷阱”,主要原因在于財政收入的增長,遠遠跟不上福利支出的增長。中國的情況恰恰相反。過去不少年份,財政稅收都以20%以上的速度增長,每年高達十幾萬億元財政總量,十分龐大。而社保支出增幅,遠遠不及財政稅收增長。兩相對照,“過多福利”,還是一個“奢侈”的愿望。
(媒體人 大白)
相關新聞
更多>>