1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2.  新聞頻道 > 評論 > 正文

          袁伊文:復旦投毒案輿論“未審先判”

          2013-04-19 08:35 來源:新京報

            自復旦“投毒”案披露以來,多家媒體通過采訪受害者、嫌疑人親友,查訪他們的人生軌跡,為公眾提供更多信息,努力還原悲劇的背景。不過,也有觀點認為:新聞報道“未審先判”,直接定了目前被警方刑拘的林某的“罪”。

            客觀說,本案影響巨大,不能保證所有表達都妥當、準確。但那種以為終審之前,媒體就不能介入調查、否則就是“未審先判”,則是對于無罪推定原則的機械的理解。

            新聞報道不等同于司法判決,不能以司法判決的標準,取代新聞真實性標準。法學家朱蘇力曾在《犯罪、犯罪嫌疑人和政治正確》一文中專門探討過這個問題:在判決前,一個被強奸的女子就不能說強奸者是“罪犯”,只能說他是個“嫌疑人”?如果司法機關認為對象僅僅有“嫌疑”,不確認他是兇手,為什么還要起訴他呢?但不起訴永遠不能確認他是兇手……這似乎進入了死循環(huán)。

            其實,無罪推定的意義在于:司法機關在判案時不能先入為主地認定被告人是罪犯,而要以證據(jù)來證明被告人是否犯罪;證據(jù)不能達到排除合理懷疑的程度,只能判決無罪。無罪推定是一個司法原則,不能無原則地泛化到新聞報道,乃至口語表達中。

            申言之,公眾知情權與無罪推定應有平衡,不能把公眾知情權污名為“窺私欲”。一方面司法機關應依法主動披露案情進展,另一方面,在不影響案件偵破審判、不傷害當事人隱私的情況下,媒體有權實事求是地對案件、背景做出調查報道。十多年前的朱令案,如果當時輿論監(jiān)督發(fā)達、警方辦案透明,即便無法破案,也不會留下太多蹊蹺,讓當事人終身難以洗脫猜疑。

            知名學府曝出投毒案,公眾有理由震驚、憤怒,也會對大學生心理健康、寢室關系、醫(yī)學生的壓力等進行反思,雖然未必與最終披露的案情嚴絲合縫,但人畢竟是一種會反思的動物;我們不但求真,也同時求善求美。在悲劇面前,我們敬畏真相,也敬畏良心:讓法律的歸法律,輿論的歸輿論。

            (法律工作者 袁伊文)

          責編:李婭
          0
          我要評論
          用戶名 注冊新用戶
          密碼 忘記密碼?
          麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

          1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                <thead id="wo86o"></thead>
              1. <code id="wo86o"></code>
              2. 日本亚洲欧美综合在线无毒 | 亚州不卡AV在线播放 | 亚洲国产精品久久久久秋霞 | 色吊丝亚洲中文字幕 | 尤物国产在线一区视频 | 日韩一区二区三区在线观看 |