1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2.  新聞頻道 > 評論 > 正文

          傅達(dá)林:要從立法設(shè)計和司法監(jiān)督上下功夫

          2013-04-28 08:02 來源:京華時報

            如何完善阻隔錯案的司法程序機制,激活司法系統(tǒng)中應(yīng)有的免疫力和糾錯功能,還需要從立法設(shè)計和司法監(jiān)督上下足功夫。

            近日,曾兩度對殺人嫌犯李懷亮作出死刑、死緩判決的河南平頂山中院,在經(jīng)歷一整天的庭審后,當(dāng)庭宣告“李懷亮無罪,立即釋放”。這一全國矚目的“死刑保證書案”終于塵埃落定,最高法也申明堅決守住防范冤假錯案的底線。

            在本案中,由被害人家屬簽署的“死刑保證書”是如何誕生的?又何以進(jìn)入法院的卷宗?其對該案的審判起到什么作用?很明顯,這些疑問,在案件得到糾正之后,還需進(jìn)一步查實。如果司法據(jù)以定罪量刑的根據(jù)不是確實充分的原始證據(jù),而是尋求于被害人家屬的“保證”,這樣缺乏自信且違背常識的司法怪象,無疑值得深究。不過對于錯案的分析,我們更要深入到邏輯層面,討論糾錯機制失靈的問題。

            綜觀以往冤假錯案的發(fā)生邏輯,幾乎都有一條“有罪推定——刑訊逼供——疑罪從有”的線索。在上述錯案的發(fā)生邏輯中,立法原本設(shè)計了諸多阻隔環(huán)節(jié),例如檢察機關(guān)對逮捕、提起公訴的證據(jù)審查,法院系統(tǒng)中二審對一審的監(jiān)督等。本案中,事實不清證據(jù)不足在司法過程中早已暴露,故而才有平頂山中院對一審判決撤銷并發(fā)回重審,以及河南省高院兩次將案件發(fā)回平頂山中院重審。遺憾的是,這種發(fā)回重審由于缺乏足夠的剛性制約,使得被阻隔的錯案依然能夠找到發(fā)展的平臺。

            還須追問的是,中院發(fā)回縣法院重審后卻攬為自己初審,其理由何在?又為何作出了原本被自己否定的一樣的判決結(jié)果?高院對此類重大疑點案件,在發(fā)回重審一次不成之后,能否采取更為有力的監(jiān)督方式?高院二次發(fā)回重審后,案件緣何一拖6年而沒有得到監(jiān)督?這一系列違背法治常理的現(xiàn)象,凸顯出原本可以阻隔錯案的環(huán)節(jié)盡數(shù)失靈。因此,如何完善阻隔錯案的司法程序機制,激活司法系統(tǒng)中應(yīng)有的免疫力和糾錯功能,還需要從立法設(shè)計和司法監(jiān)督上下足功夫。

          責(zé)編:李爭
          0
          我要評論
          用戶名 注冊新用戶
          密碼 忘記密碼?
          麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

          1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                <thead id="wo86o"></thead>
              1. <code id="wo86o"></code>
              2. 中文字幕一级午夜影片 | 在线激情小视频免费看 | 亚洲中文字幕在线最新不卡 | 亚洲七七久久影院 | 综合欧美精品日韩专区 | 日韩久久久精品中文字幕 |