倪海清出身農民沒有行醫資格。十多年前偶獲秘方研制治晚期癌癥的中草藥，目前官方無法證明其無效，反而有不少癌癥病人要求出庭證明該假藥有療效。4月8日，倪海清因生產、銷售假藥被判處10年有期徒刑。（5月21日《中國經濟周刊》）

　　百年老店同仁堂繼“健體五補丸”被檢出汞含量超標，遭香港衛生署發布公告召回后，日前又被爆旗下另外兩款產品牛黃千金散及小兒至寶丸的朱砂成分含量分別是17.3%及0.72%，前者超國內標準，后者則遠超香港標準。（5月21日《南方日報》）

　　《刑法修正案（八）》規定，只要制造未經國家批準的藥品并銷售的，就可能認定為生產、銷售假藥罪。但事實卻告訴我們，有些藥品即便通過了國家批準，也有在生產環節變異造假的多種可能。

　　近年來，我們聽多了所謂的江湖術士用假藥打造出的一個個“神醫騙局”，我們也見過了工業明膠怎樣一步步變成了“皮鞋膠囊”，在救死扶傷的醫藥用品面前，到底什么是真什么是假？顯然，真假標準背后不只是行政審批，而是成熟的市場、嚴格的監管。

　　江湖郎中因手中的假“真藥”獲刑，讓人很容易聯想起新藥審批過程中存在的種種真“假藥”。與倪海清無力巨額投入進行臨床試驗，從而自證清白形成鮮明對比的，是我國每年審批“新藥”的速度。一種新藥從開發到上市，正常情況下最少需要兩年時間，而我國一年就能審批１萬種“新藥”，平均一天要審批近３０種，如果全部是真正意義的研發新藥，根本不具備相關的試驗條件。在這些瞞天過海進行的新藥審批過程中，不少老藥品僅僅改變包裝的顏色或者包裝容量，便搖身一變成為“新藥”，進入流通領域后，不僅可以逃避國家降價，還可以使價格翻番。隱藏在背后的，是患者身上存在的巨大用藥風險，藥廠與藥品監管公職人員之間的權力尋租。

　　誠然，一種藥被認定為有效，應遵循嚴格的驗證和審批程序，未經驗證的藥的確存在具有潛在毒副作用的可能。但對那些晚期癌癥病人來說，逼近的死亡讓他們愿意接受那些尚未經過系統醫學驗證，但又對治愈癌癥確有作用的民間良方。而實際上，面對新的醫學研究，如果不留一定的空間，一味棒殺，那么抹殺的不僅是醫療進步的可能，也是患者生存的希望。

　　前段時間，好萊塢影星安吉麗娜朱莉因自身攜帶致癌基因BRCA1，為預防乳腺癌及卵巢癌，而接受雙乳乳腺切除術的新聞受到全世界的關注。她對于這種新型預防手段的接受與推廣，就會免去更多人患上乳腺癌的可能。而我們的民間醫學研究，也同樣需要開放、積極、包容的空間。（劉晶瑤）