9日上午8點(diǎn)半，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案在北京市二中院公開審理。據(jù)了解，檢方提出劉志軍有坦白情節(jié)，濫用職權(quán)造成的損失和受賄贓款基本已挽回，可從輕處罰。（詳見6月13日《河南商報(bào)》A08版）。

　　按照劉志軍的所犯罪行，如何嚴(yán)懲都不為過。但冷靜下來分析，檢方建議從輕處罰，有著明確的法律依據(jù)。

　　檢方認(rèn)為劉志軍“有坦白情節(jié)，濫用職權(quán)造成的損失和受賄贓款基本已挽回”，均符合法律規(guī)定的從輕處罰條件。檢方建議從輕處罰，遵守了法律規(guī)定的程序。根據(jù)我國(guó)刑法第六十二條規(guī)定：犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。這意味著即使法庭采納檢方建議，也只能在“法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰”，可見輕判的幅度十分有限。

　　需要指出的是，從輕處罰的依據(jù)與犯罪的嚴(yán)重程度并不存在必然關(guān)系。坊間的話：“橋歸橋、路歸路”。建議從輕處罰，是對(duì)其“坦白”和“挽回?fù)p失”的法律認(rèn)可，體現(xiàn)出刑法寬嚴(yán)相濟(jì)的特點(diǎn)。不能因?yàn)閯⒅拒娝缸镄刑貏e嚴(yán)重，就剝奪對(duì)他從輕處罰的資格，這同樣不能體現(xiàn)法律的公正公平。其實(shí)，無論是對(duì)劉志軍這樣的巨貪，還是對(duì)某些窮兇極惡的犯罪分子，只要具有從輕處罰的事實(shí)并符合法律規(guī)定，公訴方都可以向法庭建議從輕處罰。不過，建議終歸是建議，并非最終都能被法庭采納。

　　其實(shí)，一些網(wǎng)友之所以對(duì)檢方的這個(gè)“建議”有意見，是擔(dān)心法庭對(duì)劉志軍輕判，從而縱容貪腐犯罪。這種擔(dān)心確實(shí)沒有必要。

　　從過去的案例不難看出，某些罪犯數(shù)罪并罰被判處死刑，盡管判決書中也有“依法從輕”的語句，但事實(shí)上即便依法從輕也不能“輕”到死刑標(biāo)準(zhǔn)之下，最終還是被判處死刑。劉志軍所犯罪行如此嚴(yán)重，盡管有從輕“情節(jié)”，相信法庭一定會(huì)在“法定刑的限度以內(nèi)”，依法做出既符合法律，又讓人信服的公正判決。（法律顧問 朱永華）