部分謠言其實是真相缺位時的劣質(zhì)“補位”者，傳統(tǒng)媒體的權(quán)威報道對謠言有著巨大殺傷力。讓新媒體、傳統(tǒng)媒體發(fā)揮各自功能，熱點事件當中的謠言就沒那么可怕了。

　　微博等新媒體正成為日益重要的輿論場，其中的言論質(zhì)量自然令人關(guān)注。近日，中國社科院發(fā)布的新媒體藍皮書《中國新媒體發(fā)展報告（2013）》稱，2012年1月至2013年1月的100件微博熱點輿情案例中，出現(xiàn)謠言的比例超過三分之一。這一數(shù)據(jù)引起許多人驚呼，有人表示不信，也有人擔心新媒體謠言成災(zāi)。

　　其實冷靜思考一下，會發(fā)現(xiàn)，超三成熱點事件“生”謠這件事本身并沒有那么恐怖。這些事件中雖然出現(xiàn)謠言，但并非事件本身是謠言。在一個多達幾億參與者的巨大輿論場，一些公共事件在傳播之初，由于信息不透明等原因，出現(xiàn)一些偏差和雜音，是很正常的。

　　當然，謠言終歸是謠言，不僅會遲滯真相的傳播，有時也會將公共討論帶離正題。熱點事件中新媒體上出現(xiàn)的謠言，也不容坐視。盡管，微博本身也具有可貴的自凈功能，但在此之外，要凈化謠言，仍然需要靠法律和傳統(tǒng)媒體。

　　對于那些惡意編造、有不良意圖的謠言，只要觸犯法律底線，就應(yīng)毫不猶豫地動用法律的手段“凈化之”。此前，各地已經(jīng)有不少這樣的案例。

　　同時，經(jīng)驗表明，傳統(tǒng)媒體的權(quán)威報道對謠言有著巨大殺傷力。

　　藍皮書將如今的許多謠言界定為“新謠言”，因為其參與者往往與謠言的主體并無利益糾葛。“新謠言”固然是值得關(guān)注的新現(xiàn)象，但這種謠言其實更容易被權(quán)威、公正的正規(guī)報道擊破。因為其參與者并不是被利益蒙蔽了心智，而僅僅是沒接觸到真相。一旦邏輯自洽、符合常識的真相出現(xiàn)，謠言會迅速被淘汰。

　　正如藍皮書所言，傳統(tǒng)媒體與微博的積極連線，對于甄別新聞事件的真?zhèn)危龊梦⒉┹浾摰陌殃P(guān)人，引導網(wǎng)絡(luò)輿論良性發(fā)展起到相當重要的作用。

　　謠言在兩種情況下最容易出現(xiàn)：一是突發(fā)事件，小道消息借助新媒體的擴散效應(yīng)，搶在傳統(tǒng)媒體前面；二是某些敏感事件，很多傳統(tǒng)媒體集體失聲，人們只能在各種流言中擇一而從。第一種情況，隨著民眾媒介素養(yǎng)的逐漸提高，傳統(tǒng)媒體之間的競爭，以及傳統(tǒng)媒體對新媒體傳播規(guī)律的掌握、適應(yīng)，謠言的生存空間必將不斷壓縮。第二種情況，往往更容易催生危害性大、難以破除的謠言。

　　傳統(tǒng)媒體的新聞專業(yè)主義、嚴格的新聞審核與把關(guān)機制，都是新媒體乃至一些網(wǎng)絡(luò)大V所不具備的，這也是應(yīng)對各種“謠言”獨特的優(yōu)勢。因而，越是關(guān)系重大、影響深遠的事件，越需要眾多傳統(tǒng)媒體及時、全方位地介入。一篇正本清源的報道，便可澄清許多無根無據(jù)的流言蜚語。大部分謠言其實是真相缺位時的劣質(zhì)“補位”者。

　　在熱點事件當中，不讓眾多傳統(tǒng)媒體打醬油，作壁上觀，就能最大程度擠壓謠言的空間。讓新媒體、傳統(tǒng)媒體發(fā)揮各自功能，熱點事件當中的謠言就沒那么可怕了。