美國對(duì)香港“放走”斯諾登公開表達(dá)強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為這將對(duì)中國同美國的關(guān)系產(chǎn)生影響。而究竟哪里是斯諾登的最終避難地，仍然撲朔迷離。

　　中國應(yīng)當(dāng)幫美國逮捕斯諾登，然后乖乖地把他引渡給司法當(dāng)局？莫說中國不會(huì)這樣做，世界上愿意這樣做的政府恐怕鮮有。

　　圍繞斯諾登的事情始終罩著一層迷霧，普通人很難完全看懂。這么轟動(dòng)的事件，任何選擇對(duì)中美都很敏感，如果說中美外交當(dāng)局私下沒就斯諾登的命運(yùn)做過磋商，讓人難以思議。從道理上說，斯諾登如何離開香港，去哪里，他受到什么樣的對(duì)待，應(yīng)是中美雙方都能接受的。這件事的處理結(jié)果不能是一方彈冠相慶，另一方輸個(gè)精光。

　　因此有一種分析至少在邏輯上是通順的，即美國的“抗議”是給中美雙方都鋪一個(gè)臺(tái)階：它讓中國公眾確認(rèn)香港當(dāng)局沒有向美國的壓力屈服，也讓美國輿論相信，華盛頓仍然保持著強(qiáng)勢，不會(huì)因?yàn)槭虑樯婕暗街袊瑠W巴馬政府就會(huì)妥協(xié)。

　　斯諾登事件顯然不足以影響中美關(guān)系，那樣的話，支撐著世界最大貿(mào)易量之一、而且已是亞太和平支柱的中美關(guān)系就成了紙做的。有一種可能是，斯諾登事件恰恰提供了中美外交當(dāng)局密集溝通的機(jī)會(huì)，而且雙方都認(rèn)為他們避免了不希望看到的最壞結(jié)局。

　　如果過幾個(gè)月中美關(guān)系真的出現(xiàn)“惡化”，那大概怪不著斯諾登。中美之間永遠(yuǎn)不缺把兩國關(guān)系掀翻的理由，中美關(guān)系的實(shí)際好壞取決于兩國因?yàn)榭粗貙?duì)方而將那些理由“大事化小、小事化了”的決心和能力。

　　斯諾登事件的“內(nèi)幕過程”可以編成形形色色的連續(xù)劇，但對(duì)世界公眾來說，最重要的還是一些基本事實(shí)。它們是：斯諾登從美國出走香港，利用那里的新聞自由條件向世界揭露了美國政府侵犯公民隱私權(quán)、并且組織針對(duì)多國網(wǎng)絡(luò)攻擊的實(shí)情。之后香港政府沒有把斯諾登引渡給美國，也未做他長期的政治避難所。斯諾登在美國護(hù)照作廢的情況下得以“正常離開”香港，前往第三國。新的懸念是他最終選擇落腳哪里，以及這個(gè)過程是否順利。

　　美國政府已經(jīng)輸了，它的政治名譽(yù)損失無法挽回，它休想今后繼續(xù)站在道德高地上對(duì)各國的互聯(lián)網(wǎng)道德指手畫腳。美國是互聯(lián)網(wǎng)上最大的“盜”和“匪”已被世界看清。

　　美國要抓回斯諾登治重罪，唯一能做的是出口氣，“殺雞儆猴”，嚇唬潛在的背叛者。但美國如果真的抓住斯諾登，必將引發(fā)新的輿論風(fēng)暴，世界輿論毫無疑問將站到那位絕對(duì)弱勢的青年一邊，他將被看成互聯(lián)網(wǎng)自由的殉難者。因此對(duì)美國來說更理智的選擇是抑制斯諾登今后的影響力，同時(shí)也不招惹他，將事情“低調(diào)處理”。

　　美國已經(jīng)證明自己的霸權(quán)還存在，但它千萬別試圖證明自己的霸權(quán)依然完好無損。因?yàn)楹笠稽c(diǎn)不是事實(shí)。美國如果逼中國，逼俄羅斯，逼全世界的互聯(lián)網(wǎng)使用者，它就是在逼它自己。它最好連斯諾登也別再逼了，這樣它能多保全一些自己的顏面。