防范冤假錯案，應當高度關注司法體制背后的真實根由，保障法院依法獨立公正審判。

　　在近日召開的全國高院院長座談會上，最高法院院長周強強調，要堅決依法糾正冤錯案，發現一起、查實一起、糾正一起。“讓有理無錢的人打得起官司、讓有理有據的人打得贏官司、讓打贏官司的當事人及時實現權益、讓確有錯誤的裁判依法得到糾正。”

　　現代法治對人權的保護，很大程度上是通過司法實現的，而司法對犯罪嫌疑人、被告人的權利保障，往往構成衡量整個國家人權保護的“最短木板”。冤假錯案的發生，則從根本上違逆了憲法規定的尊重和保障人權。在這個意義上，周強主政最高法院后，將糾正冤假錯案作為一項重要任務，可謂抓住了司法工作的“牛鼻子”，對重塑司法公信力、實現保障人權的法治夢意義不凡。

　　有錯必糾是我國司法的一項重要原則，但落實起來既考驗司法機關的勇氣與擔當，也考驗司法體制的科學與理性。欣喜的是，進入2013年中國法院系統出現新的變化，密集的錯案平反燃起人們對司法公正的諸多期待。就連沉寂8年的聶樹斌案，也因王書金案的再次開庭而顯出“一線生機”。不久前，主管刑事審判工作的最高院副院長沈德詠也強調，“要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判”。這些司法言論，表明最高院糾正冤錯案的決心。

　　但是，糾錯終歸是一種事后補救，如何有效防范冤假錯案的發生，才是司法保障人權的正途。錯案的發生，多是由于立法設定的罪刑法定、疑罪從無、證據裁判等，在實踐中未能得到嚴格遵守。其背后的根本原因，則是憲法確定的依法獨立行使審判權原則沒有貫徹到位。對此，周強院長毫不避諱，不但指出了干擾法院獨立審判的地方化、行政化弊病，還開出了完善指定管轄、提級管轄和集中管轄等克服地方和部門保護主義的“處方”。

　　法院依法獨立行使審判權，是避免冤假錯案的根本保證。因為定罪量刑權掌握在法官手中，如果容忍證據以外的因素進入心證，甚至成為定罪根據，就很難確保案件審理的客觀公正。在一些重大案件中，或迫于命案必破的壓力，或受到地方的干擾，法院在審判中難以嚴格恪守法律理性，相反容易受到地方領導和大眾輿論的影響，在“政治正確”的考量中放松對定罪證據的要求，采取妥協、折中的方式進行判決，以期平衡事實證據與領導意志、法律理性與社會效果之間的矛盾。

　　可見，防范冤假錯案，應當高度關注這種司法體制背后的真實根由，保障法院依法獨立公正審判。這既是為當下的人們輸送司法的自信和權利的安穩，更是為未來的人們繪制一幅法治歷史的圖景。(特約評論員 兵臨)