今年2月，手無寸鐵的美國17歲黑人少年特雷沃恩·馬丁在佛羅里達(dá)州遭遇白人協(xié)警齊默爾曼，后者認(rèn)定前者“形跡可疑”，將之開槍射殺。事后佛羅里達(dá)警方援引“不退讓法”，支持齊默爾曼的“正當(dāng)防衛(wèi)”自辯，拒絕將之逮捕。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日，齊默爾曼最終被判無罪開釋。

　　這起案件迅速在美國社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注和巨大反響，在徹查期間，曾有多達(dá)200萬以上簽名，要求嚴(yán)懲兇手，而最終判決結(jié)果則引發(fā)許多人示威抗議。不少示威者打出“種族歧視”和“執(zhí)法者枉法”的抗議標(biāo)語，并對(duì)陪審團(tuán)構(gòu)成和陪審員遴選提出嚴(yán)重質(zhì)疑——6名女性組成的陪審團(tuán)中白人有5名，占絕大多數(shù)。

　　正如一些觀察家所指出的，種族情緒和社區(qū)割裂，一直是美國以及與美國類似的移民國家社會(huì)治理的死結(jié)。不論是聯(lián)邦政府，還是佛羅里達(dá)州政府，都不會(huì)認(rèn)同示威者的“種族歧視”抗議，否則帶給他們的麻煩將遠(yuǎn)大于利益。在這方面，退讓的余地幾乎沒有。

　　抗議“執(zhí)法者枉法”的聲音同樣高漲，其中焦點(diǎn)則是“不退讓法”。所謂“不退讓法”，即公民有權(quán)在擔(dān)心遭受死亡或傷害威脅時(shí)，使用致命武器自衛(wèi)，在此情況下致傷或致死將被視作正當(dāng)防衛(wèi)。

　　“不退讓法”在美國多個(gè)州被定為州法規(guī)，但自出臺(tái)以來一直爭議不斷。正如許多觀察家所指出的，“不退讓法”之所以一方面飽受爭議，另一方面卻在越來越多的州獲得生效，關(guān)鍵在于其迎合了美國公眾的不安全感和自衛(wèi)需求。既然一再發(fā)生的惡性槍案、校園槍案，對(duì)“禁槍”都推動(dòng)有限，僅僅一個(gè)齊默爾曼案件，恐怕也很難令“不退讓法”去“退讓”。

　　美國的問題只能通過美國的邏輯去解決。一如當(dāng)年“辛普森案”最終以民事裁決的重罰，平衡了刑事判決中陪審團(tuán)因素所致結(jié)果的沖擊效應(yīng)，齊默爾曼案件恐也將走上民事訴訟的途徑，且民事訴訟的結(jié)果，很可能與刑事判決背道而馳。

　　（陶短房）