今天上午,中石化牛郎門造謠案開審。女處長起訴發(fā)帖網(wǎng)站IT商業(yè)新聞網(wǎng)和中華網(wǎng),索賠10萬元。被訴網(wǎng)站稱:自身不是適格原告,是爆料人造謠。這里的爆料人即是8月20日因惡意在網(wǎng)絡上發(fā)布謠言被上海警方依法刑拘的傅學勝。

　　對于案件本身,庭審內(nèi)容會逐步披露,我們應該關注的是,打擊網(wǎng)絡謠言取得成果,但接下來該如何深化并持續(xù)?

　　一個值得注意的現(xiàn)象是,傅學勝造謠,有一個重要的幫手,就是“網(wǎng)絡水軍”。網(wǎng)絡時代,誰都有可能充當造謠者的“幫兇”,比如此次女處長起訴的這兩個網(wǎng)站,就在這起謠言的傳播中起到了某種作用。

　　傅學勝花費了較小的代價,雇用水軍在謠言所發(fā)布的網(wǎng)站上頂帖,給當事人造成巨大的困擾。如果沒有“網(wǎng)絡水軍”,傅學勝以及“大謠”們不會在短期內(nèi)取得如此引人關注的效果。“網(wǎng)絡水軍”沒有是非觀,收錢辦事,發(fā)帖、頂帖、刪帖,而且門檻很低,聯(lián)系容易,傅學勝只花了幾千元就辦成此事。可以說,“網(wǎng)絡水軍”是謠言的重要幫兇,也是扭曲輿論、擾亂人們視線的巨大力量。

　　所以,打擊網(wǎng)絡謠言,除了依法懲治造謠者、始作俑者外,還應該加大對“網(wǎng)絡水軍”的打擊。“網(wǎng)絡水軍”最早用于商業(yè)目的,炒作、宣傳企業(yè)和產(chǎn)品,刪除對企業(yè)不利的帖子,最后發(fā)展到不擇手段爆炒明星、渲染和傳播謠言。無論做什么,都是不光彩的,有違道德甚至涉嫌違法,只不過程度不同而已。

　　打擊“網(wǎng)絡水軍”,面臨著許多難點,比如水軍的組織松散,分布在各地。比如其行走在法律邊緣地帶,即便找到了也很難繩之以法。這就需要網(wǎng)站、微博、論壇等平臺加強技術手段,來控制和消除所謂的“僵尸粉”、“水粉”,使得造謠的門檻增高,炒作有底線,這樣會讓網(wǎng)絡環(huán)境干凈一些。

　　同樣,網(wǎng)絡實名制既然已經(jīng)推出,就應該落實。客觀說,實名制推出,廣大網(wǎng)民是要承擔風險的,換來的好處,就是能在一定程度上制止謠言。如果實名制不能抑制“網(wǎng)絡水軍”,那就基本是一紙空文。風險承擔了,好處卻沒有得到,老實人遵守,狡猾者鉆空子,就說明這樣的制度,沒有發(fā)揮出效應來。在這方面,網(wǎng)絡平臺應該承擔更多的責任,讓大家意識到觀點可以自由,內(nèi)容必須擔責。胡編亂造的信口之詞已經(jīng)可恨,刻意編造和炒作的謠言則應該堅決杜絕。

　　當然,該案的警示還有:網(wǎng)站內(nèi)部也應該加強管理,任何營私舞弊,聯(lián)系水軍收人錢財進行發(fā)帖、刪帖的工作人員,都應該得到懲戒。

　　打擊謠言,應該是項長期的工作。傅學勝等人,只是樹立了一個標尺,讓人們看到什么是法律容忍的底線。在這方面,也該注意區(qū)分什么是無心之失,什么是有意造謠,嚴防擴大打擊面,讓人們對打擊謠言產(chǎn)生反感。一切依法辦事,否則很難堅持,于國于民都沒有好處。

　　(評論員 程赤兵)

　　(原標題:打擊“大謠” 別忘治理“水軍”)