氣象證明是在氣象災害發生后，幫助受災者討回損失的，這其實也是公共救災的一個環節，屬于典型的公共服務。

　　近日，江西省氣象局開一張五六十字的氣象證明收費800元在網上引起熱議。江西氣象局對此回應說，氣象證明只對單位收費，個人享受免費服務，相關工作人員強調，氣象局辦理一份證明并不是“打幾十個字”那么簡單，其中需要很多專業儀器和技術支持，以及氣象人員室外監測、對數據進行處理，網友看到的氣象數據查詢和整理環節只是末端。而在北京，個人開具氣象證明同樣免費，但單位開具氣象證明收費300元。

　　一紙氣象證明，京贛兩地收費的差距竟然如此之大，實在讓人看不懂。根據江西氣象局的辯解，氣象證明不僅是張紙，背后有著許多的工作要做，可問題是氣象部門不是一個私人機構，而是由財政供養，氣象部門進行氣象監測，從設備到人員，都由納稅人買單。用納稅人錢，獲得的監測數據，理應服務于納稅人，豈有讓納稅人再次買單之理？

　　氣象證明是在氣象災害發生后，幫助受災者向保險公司討回損失的，這其實也是公共救災的一個環節，屬于典型的公共服務。所以無論是800元還是300元，氣象證明都不該收費。既然個人開具氣象證明免費，單位同樣應該照此辦理。所謂單位，不過是許多個體的集合而已，單位車輛在臺風中被砸被淹，和私家車被砸被淹，沒什么兩樣，民眾有難，作為公共部門的氣象局，此時怎能“趁火打劫”？

　　得承認，氣象服務比較特殊，它有時確實可以商業化，進行市場化收費。例如，某個企業由于商業活動的需要，要求對特定地點，特定時間的未來氣象狀況，作出準確分析；或者，媒體或網站出于報道需要，需要氣象部門在基本氣象服務之外，提供更多的數據加工和分析，這些都是可以收費的。

　　不過，這樣的服務明顯是服務特定群體，而且并非出于公益目的，已超過公共服務范疇。但氣象證明則不同，它服務的是不特定群體，也就是說，我們每個人，都可能成為氣象災害的受災者，誰家的房子和車輛，都可能在風雨中受損，氣象證明免費，受益的是全體公眾。

　　從暴雨預警短信收費，到昂貴的氣象證明，氣象服務的過度商業化，正在成為不可回避的事實。之所以造成此一結果，根本原因在于，對于氣象部門公共服務和商業服務，目前缺少一個明晰的區分標準，這就導致一些地方的氣象部門濫用權力，將理應向公眾免費提供的氣象服務市場化，收取不菲費用。

　　氣象服務該不該收費，關鍵不在于服務對象是個人還是單位，而在于這種服務是否屬于公共服務的范疇。只有從這一點出發，去規范氣象服務收費，才能避免類似“高價氣象證明”的收費爭議。

　　（國華）