利用職務(wù)之便幫人辦事，給予關(guān)照，收受錢財(cái)，這是廣西河池市原副市長(zhǎng)、鳳山縣委原書記黃德意涉嫌受賄罪的真實(shí)寫照。11月25日，黃德意涉嫌玩忽職守罪、受賄罪一案在百色市中院開庭審理。黃德意的落馬緣于群眾的集中舉報(bào)，而舉報(bào)內(nèi)容則是黃德意任鳳山縣委書記時(shí)“花5000萬(wàn)元畫了兩只鳥”。這兩只鳥就是在出入鳳山縣城的山壁上雕刻的“鳳凰壁畫”。

　　對(duì)于貪官所作所為，大眾早就見多不怪，但面對(duì)黃德意“花5000萬(wàn)元畫了兩只鳥”，還是大跌眼鏡。這不僅是因?yàn)檫@筆錢動(dòng)用的是國(guó)家防治地質(zhì)災(zāi)害資金，還是因?yàn)檫@幅“鳳凰壁畫”花費(fèi)相當(dāng)于縣財(cái)政年收入的一半還多，但實(shí)際造價(jià)僅200多萬(wàn)元。

　　雖然動(dòng)用的是國(guó)家防治地質(zhì)災(zāi)害資金，但誰(shuí)都知道，這個(gè)工程與防治地質(zhì)災(zāi)害“八竿子打不著”，是一項(xiàng)不折不扣的形象工程。現(xiàn)在，隨著黃德意的落馬，隨著工程所花費(fèi)用和實(shí)際造價(jià)之間差價(jià)的公開，這幅“鳳凰壁畫”丑陋不堪，不僅沒有帶來(lái)正能量，反而嚴(yán)重傷害了權(quán)力形象和地方形象。這里特意提醒后來(lái)者，雖然這幅壁畫形象不佳，但還是不要鏟除了，而是將其當(dāng)成反面典型來(lái)警醒后人吧。

　　來(lái)到壁畫之下，很多人可能破口大罵：這個(gè)貪官，這個(gè)形象工程。很多人懷疑這個(gè)項(xiàng)目存在貪腐問(wèn)題，但是畢竟“此事還在調(diào)查之中”，最終還得靠證據(jù)說(shuō)話，也不排除有些貪官“人傻權(quán)大”，上了奸商的當(dāng)。而且，即便查到貪腐，也不一定就發(fā)生在黃德意頭上，也有可能是下面人拿了好處——比如，原鐵道部的天價(jià)宣傳片，好處就是給經(jīng)手人拿了。但這幅壁畫，并不能阻止人們思考貪官和形象工程的關(guān)系。

　　一段時(shí)間以來(lái)，人們見識(shí)了太多的貪官。形形色色的貪官，既有個(gè)性的不同，也有共性的雷同。從報(bào)道事實(shí)來(lái)看，很多貪官都喜歡形象工程，很多形象工程都存在腐敗問(wèn)題。這里面有沒有邏輯關(guān)系呢？

　　為何貪官多好形象工程呢？從腐敗人格學(xué)上講，一個(gè)官員之所以走上貪腐路，首先是理想信念和價(jià)值取向出現(xiàn)了問(wèn)題。人生觀、價(jià)值觀和權(quán)力觀是“總開關(guān)”，一旦出現(xiàn)了問(wèn)題，就會(huì)必然發(fā)生“腐蝕效應(yīng)”，像水波一樣一圈一圈地向外擴(kuò)散。貪官在政績(jī)趨向上，呈現(xiàn)出表面、速成和轟動(dòng)的集體跡象，這也正是形象工程的典型性特征。為何形象工程多貪腐呢?一些形象工程本身就為官員謀取私利，或?yàn)椤芭笥讶Α眲?chuàng)收而來(lái)的，具有“名利雙收”性。還有一些形象工程，是為投官員所好而來(lái)。既然投其所好，那就不遺余力;真要拍舒服了，官員也會(huì)“報(bào)之以李”，對(duì)一些問(wèn)題選擇性忽視。

　　這其實(shí)也決定了，相對(duì)于其他工程，形象工程更具有貪腐基因，更容易出現(xiàn)貪腐問(wèn)題，更應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)督。現(xiàn)在，大眾百思不得其解，這么大的一項(xiàng)決策，怎能由黃德意“擅自做主”？要知道，項(xiàng)目投資相當(dāng)于縣財(cái)政年收入的一半還多，項(xiàng)目動(dòng)用的是國(guó)家防治地質(zhì)災(zāi)害資金，項(xiàng)目實(shí)際造價(jià)連所花費(fèi)用的零頭都不到，說(shuō)好的集體決策、內(nèi)部監(jiān)督、專業(yè)審查到哪里去了?黃德意辯解，“我在接受這些財(cái)物時(shí)主觀上不是故意的，很多時(shí)候是我喝醉后接受的。”喝醉和裝醉的，恐怕不僅僅是黃德意吧。

　　“花5000萬(wàn)元畫了兩只鳥”，再次論證了貪官多好形象工程。正是因其具有貪腐基因，更要求我們必須對(duì)形象工程“打起十二分的精神”。(喬杉)