一個國家的青年理當更有活力，這不僅是因為“少年強則國家強”，而是因為關于年輕人的苦悶與惆悵，還常常指向社會發展深層次的疏漏與走偏。

　　5月14日媒體有一篇文章《莫讓青春染暮氣》，文章說，似乎在一夜之間，80后一代集體變“老”了。先是懷舊，再是嘆老。一群在父母看來還是小孩的80后，在比自己更小的小孩面前大嘆“老了”“心好累，感覺不會再愛了”……是什么，讓本該朝氣蓬勃的年輕一代變得暮氣沉沉？

　　80后果真已成為暮氣沉沉的一代嗎？作為一個80后，觀察著身邊形形色色且不乏奮力作為的同年代人，我并不這樣認為。

　　種種指向特定群體的身份標簽與整體形象暗喻，其實都是由圍觀者所做出。因為僅是圍觀，所以其定義往往并不準確。圍觀者總是以專屬于自己的時代環境和價值觀作為評判標準。在上一代人的眼中，下一代人總是正在垮掉；在下一代人眼中，上一代人又往往是冰冷與個性全無的。以自己的標桿來評價“他們”的80后，結論難免失真。

　　所以，真正理性的判斷是：不必將80后與集體“老”去的一代畫上等號，但須正視這個群體中正在彌漫著的暮氣現象。正如一些觀察者所指出的，青年社會中的暮氣現象，其實可以分為兩種，一為“老年的青年”，80后的年輕人充其量不過30出頭，但他們無法體驗“一種面向心靈的生活方式”，過的是負重前行的中年人日子；還有一種是“老練的青年”，不同于人們的傳統認知，一些80后并不“如初生的虎犢、如海洋中不斷增生的珊瑚島”，他們活得比這個年齡更成熟，更格外地老練。

　　社會是一個平衡體，人生也應該是一個“循律漸進”的過程，從這樣的角度來說，80后們的暮氣現象無論如何都不是正常的。或者也可以說，它就像一個格外刺眼的社會征候，需要深度的制度糾偏來重煥青春。對于那些“老年的青年”來說，當下最需要的是制度性的解壓，與收入分配體制的調整。

　　不得不再次引用那句耳熟能詳的名言，人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。的確，我們總難以獲得一種理想與現實的兩全，但一個國家的青年理當更有活力，這不僅是因為“少年強則國家強”，而是因為關于年輕人的苦悶與惆悵，還常常指向社會發展深層次的疏漏與走偏。青春不能無處安放，年輕人也理當是那個青春不滅理想尚存的群體——在被指責為集體“老”去的一代后，我愿意再次這樣表述，以此致我們永不應暮氣沉沉的80后。（王聃）