近來,隨著“八項規定”和反腐浪潮的持續掀起,“為官不易”成為當下中國官場的流行語。然而,與德國版“為官不易”相比,這似乎有些小巫見大巫。

　　在德國,做官好比住在玻璃屋內,人品雖說不上要高大上,但起碼誠信上不要被抓住“小辮子”,腐敗更是不要沾……

　　拿反腐來說,德國前總統伍爾夫的經歷最典型。2010年走進望景宮的“帥哥”伍爾夫曾是德國歷史上最年輕總統,當了不到兩年就被指靠關系獲得優惠房貸而黯然辭職,成為德國戰后任職最短的總統。這還不算,不久伍爾夫被第二任妻子趕出家門。去年11月14日,因涉嫌受賄753.9歐元(賓館房費),伍爾夫在漢諾威地方法院接受審判,成為德國歷史上第一位坐到被告席的前總統。

　　與國內一些腐敗官員相比,伍爾夫的“貪腐”連“毛毛雨”都算不上。700多歐元頂多是某些腐敗官員的一頓飯錢,但伍爾夫付出的代價卻極高——丟官、妻離、官司加身、名譽毀盡。

　　做官先做人,品行是德國做官的“硬杠杠”。典型的案例是3年前國防部長古滕貝格因博士論文抄襲而辭職一事。古藤貝格僅僅因為博士論文“未充分交代引用來源”,而被迫放棄博士頭銜。古滕貝格時年39歲,風度翩翩,人氣極高,被譽為“政治超級新星”,很有可能成為默克爾的接班人,但面對一邊倒的民意壓力,他不得不辭職,搭上的可能還有其政治生命。

　　在中國官場,碩士、博士頭銜滿天飛,大都是在職拿到的。若是套用德國人衡量古滕貝格的標準,這些文憑學位“水分”有多少?該有多少官員辭職“謝罪”呢?

　　德國人對官員有著近乎“潔癖”式的要求,與整體社會風氣有關。無事還要生非的媒體對官員的一舉一動步步緊盯,民眾更是“同仇敵愾”。伍爾夫涉嫌違規曝出后,德國媒體窮追猛打,一些民眾甚至到總統府前“舉鞋”抗議。抄襲案中,古藤貝格被送上“谷歌貝格”之綽號,民眾還順勢掀起揭官員學術老底的熱潮,時任歐洲議會副議長西爾瓦娜·科赫-梅林就因此“中招”而辭職。

　　有德還要有才。在德國,官員應對稍有不力,輿論監督的“唾沫星”馬上飛起來。記得總理默克爾在全球金融危機爆發之初曾按兵不動,結果“不作為”的說法馬上鋪天蓋地,逼得“鐵娘子”不得不高調開發布會宣布新舉措。

　　要求這么高,德國當官待遇如何呢?遠沒有大企業和金融機構的高管工資高,也沒有分房之類福利,只有極少數可住官邸,但離任時需搬出。比如,默克爾每月總收入1萬8千多歐元,部長1萬4千歐元左右,比動輒百萬、上千萬年薪的企業老總們低不少。有人說,公務員最大的好處是穩定,但德國當部長以上官員并無此優勢,算起來頂多是四年一任的“合同工”,表現不給力,干一屆就得灰溜溜下臺。(吳黎明)