越南多個城市11日出現抗議中國的示威游行，東京、臺北等地也有越南人上街。據西方媒體分析，越南政府“可能默許了這次示威游行”。本月初中海油一鉆井平臺在西沙群島海域開始鉆井作業，越南派出大批艦船前來騷擾，中越船只發生碰撞，越方稱自己的船只受損，并有人員受傷。11日越南人的示威游行是對河內阻撓中方在西沙鉆井作業的聲援，也是一種顯而易見的配合。

　　然而不僅越南人的示威游行觸動不了中國，此輪越南人在西沙海域的挑釁整體上也不會有什么結果。西方媒體雖有報道，東盟峰會也隱晦暗指，但西沙海域發生的事情遠遠稱不上當下的全球熱點，越南想要的西沙問題“國際化”，只是它可望不可即的海市蜃樓。

　　原因是不言而喻的：所謂“西沙爭議”根本就不存在。西沙是中國自古以來的神圣領土，而且今天處在中國的有效控制之下，這是個無爭議地區。河內曾在1975年以前公開聲明西沙群島屬于中國，后來改口了，耍起了無賴，但是河內并無重新制造“西沙爭議”的現實力量。因此對于世界來說，這種針對世界第二大經濟體的挑釁挺無聊的，頂多當個熱鬧看看。

　　西沙出現越南鬧事的船只，相當于中國手指下又多按了一只跳蚤，我們需多費一點神。但對越南來說，輕率地做此挑釁，是給它自己又背上一個沉重的十字架。河內或者以為，即使在西沙撈不到便宜，但是鬧一鬧，可以增加其在南海談判的籌碼，迫中國在南沙問題上對越“寬松些”。這種算計是背錯了口訣亂撥算盤珠子。

　　第一，中國對西沙的控制力牢不可破，越南鬧得越兇，其損失越大。中國如今維護對西沙的主權很輕松，在南沙的行動能力也在增強。越南的小動作不具有攪亂中國國家戰略的能量，河內顯然高估了其派船騷擾中海油作業以及縱容國內游行的戰略意義。

　　第二，中越的社會治理體系有相似之處，但中國的媒體業總體上比越南的開放，中國輿論場這些年經歷的風浪比越南的多，承受力更強。而且兩國力量在南海摩擦，越南決占不著便宜，這已被歷史反復證明。在互聯網時代，這一切最終將轉化成越南的政治壓力和風險，而中國作為優勢方，無此之慮。

　　河內是要在其民族主義的南海政策和堅持與中國相似的政治道路之間走鋼絲的，耍這樣的“政治雜技”，是不能自以為是、搞太多“高難動作”的。河內現在的做法猶如對它的觀眾夸?？?，把鋼絲繩越拉越高，不系保險，而且開始在高空搖擺之中翻起跟頭。

　　一些越南人大概以為美國是那根看不見的“保險繩”，他們實在是太天真了?？梢钥隙?，越南同很愿意顛覆所有社會主義國家的美國不可能有“兩肋插刀”式合作，同中國作對不是解決美越之間互不信任的良藥。

　　越南抗議中國在西沙的作業已近十天，它的能量已釋放得差不多了。希望越方及時收手、回頭，重拾現實主義的對華態度，珍視中越傳統友誼和共同選擇的道路。如果越方不自我克制，在西沙方向搞更大的冒險，或者聲東擊西，在南沙方向搞新的危險舉動，那么中國的回答是：你跳得越高，摔下來得越重。