記者21日從教育部獲悉，根據(jù)人社部、教育部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于做好2017年度中小學(xué)教師職稱(chēng)評(píng)審工作的通知》，中小學(xué)教師職稱(chēng)評(píng)審將不以論文作為限制性條件，師德有問(wèn)題者將被“一票否決”，此外將加大對(duì)一線(xiàn)教師特別是農(nóng)村教師的傾斜力度。（6月22日《新快報(bào)》）

　　教師，本來(lái)是一個(gè)神圣而高尚的職業(yè)，但在現(xiàn)實(shí)中，的確有一些教師的師德是有損的。收受禮金、吃回扣、有償補(bǔ)課等新聞層出不窮，就是對(duì)師德師風(fēng)的拷問(wèn)。上海社科院一項(xiàng)針對(duì)3000名中小學(xué)生家長(zhǎng)的調(diào)查顯示，對(duì)師德持有負(fù)面評(píng)價(jià)的比例為7.4%，主要集中在收禮和有償補(bǔ)課上，這就是無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。教師本來(lái)就領(lǐng)著國(guó)家發(fā)放的薪水，做好本職工作是其應(yīng)盡職責(zé)。遺憾的是，一些教師卻動(dòng)了歪心思，不僅是失職之舉，更是對(duì)學(xué)生與家長(zhǎng)權(quán)益的侵害，的確需要“動(dòng)刀”。

　　宋人王安石曾說(shuō)過(guò)：“教人治人，宜皆以正直為先。”這樣的說(shuō)法對(duì)老師來(lái)說(shuō)，同樣適用。而正直，就是指老師應(yīng)該具備最起碼的職業(yè)素養(yǎng)。這一點(diǎn)，在關(guān)于教師的各種規(guī)范中都有所體現(xiàn)。如1997年通過(guò)的《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》，其中就明確教師應(yīng)“依法執(zhí)教、愛(ài)崗敬業(yè)、熱愛(ài)學(xué)生、尊敬家長(zhǎng)、廉潔從教”等。而2008年新版的《道德規(guī)范》雖然壓縮了一些條目，但卻把師德放在更高的位置上。這些“規(guī)范”，正是教師如何做到正直的參照。

　　至于此次強(qiáng)調(diào)的“師德一票否決制”，同樣不是新規(guī)定，而是對(duì)相關(guān)制度規(guī)定年復(fù)一年的重申。2016年，教育部就印發(fā)了《關(guān)于深化高校教師考核評(píng)價(jià)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中就指出，要加強(qiáng)師德考核力度、實(shí)行師德“一票否決制”。此外，在《國(guó)家教育事業(yè)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃》中，其也強(qiáng)調(diào)，要建立師德師風(fēng)考核評(píng)價(jià)體系，如果違背了師德師風(fēng)，實(shí)行“一票否決”，如提職晉級(jí)，再如評(píng)長(zhǎng)江學(xué)者、千人計(jì)劃等。

　　也就是說(shuō)，“師德一票否決制”早已有之，但如今依然在強(qiáng)調(diào)，只能說(shuō)明一點(diǎn)，那就是在現(xiàn)實(shí)中，仍然存在一些老師的師德是有問(wèn)題。這樣的現(xiàn)實(shí)，不僅是對(duì)教育相關(guān)法律法規(guī)的打臉，也讓孩子們成為無(wú)辜的受害者。因?yàn)椋还芾蠋熓鞘裁礃拥膸煹掠袉?wèn)題，都肯定會(huì)有一些受害的學(xué)生。“教師是靈魂的工程師”“教師如蠟燭”等說(shuō)法都表達(dá)了老師的偉大，但每一名教師，都應(yīng)用切實(shí)的行動(dòng)來(lái)證明自己配得上這樣的榮耀與稱(chēng)號(hào)。

　　因而，師德“一票否決制”要重申更要落實(shí)。對(duì)制度規(guī)定來(lái)說(shuō)，最怕淪為面子工程、紙上工程，最好的做法，就是落到實(shí)處。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，師德“一票否決制”在不斷重申之外，更應(yīng)督促其照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。唯此，才能更好地倒逼教師們規(guī)范自己的行為，也才是回歸教育本義的舉動(dòng)。（作者：龍敏飛）