12月4日，第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會“共享紅利：互聯(lián)網(wǎng)精準(zhǔn)扶貧”論壇在烏鎮(zhèn)召開。幫扶企業(yè)和深度貧困地區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場簽約，開展結(jié)對幫扶。

　　實際上，我國民營企業(yè)家熱衷于“精準(zhǔn)扶貧”的并不少。近期阿里巴巴宣布正式啟動脫貧資金，并表示脫貧工作已成為其戰(zhàn)略性業(yè)務(wù)。有數(shù)據(jù)顯示，2016年全國僅進(jìn)入工商聯(lián)系統(tǒng)“萬企幫萬村”精準(zhǔn)扶貧行動臺賬管理的民營企業(yè)有2.65萬家，累計投入465.5億元，精準(zhǔn)幫扶了388.64萬建檔立卡貧困人口。

　　從社會發(fā)展的角度來說，這無疑是有助于實現(xiàn)經(jīng)濟增長均衡和社會公平的。但我們回到“企業(yè)”和“企業(yè)家”的定義上來看，無不是以“盈利”、“追逐利潤”為核心關(guān)鍵詞的，本應(yīng)“在商言商”的民營企業(yè)家們是不是有些“不務(wù)正業(yè)”了？

　　諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者M(jìn)ilton Friedman曾提出：“企業(yè)唯一的社會責(zé)任就是利潤最大化。”這種“企業(yè)責(zé)任就是賺錢”的觀點至今在國際上大有市場。不過有學(xué)者認(rèn)為，利潤最大化只是企業(yè)的第二目標(biāo)，更不是唯一目標(biāo)。企業(yè)真正的第一目標(biāo)是生存發(fā)展，而為了實現(xiàn)生存發(fā)展這一目標(biāo)時，他們必須承擔(dān)社會義務(wù)以及由此產(chǎn)生的社會成本。例如企業(yè)必須以不污染、不歧視等方式來保護(hù)社會福利，必須融入自己所在的社區(qū)及資助慈善組織，從而在改善社會現(xiàn)狀中扮演積極角色。

　　反貧困理論認(rèn)為，經(jīng)濟增長是緩解貧困的決定性因素，但“水漲船高”的常識卻在“反貧困”實踐中遭遇了挑戰(zhàn)。20世紀(jì)90年代，印度尼西亞、波蘭和斯里蘭卡的經(jīng)濟所有增長，但貧困人口卻增加了。對此，世界銀行指出，減貧有賴于經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長是減貧的強大動力，但是減貧程度并不完全依賴于經(jīng)濟增長。

　　我國改革開放近40年，包括民營企業(yè)在內(nèi)的各種經(jīng)濟體蓬勃發(fā)展，為經(jīng)濟增長注入了強大動力，也使得我國大部分人口脫離了貧困威脅。但與此同時，在一定程度上卻出現(xiàn)了經(jīng)濟增長加劇社會不平等、發(fā)展“不均衡不充分”的現(xiàn)象，而社會學(xué)家將社會不平等、發(fā)展不均衡視為現(xiàn)代社會的一種貧困現(xiàn)象。

　　隨著我國社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變，企業(yè)不能僅僅停留在追求單純的經(jīng)濟增長上面，還要關(guān)注社會公平、平等。企業(yè)參與到“精準(zhǔn)扶貧”之中，無疑是避免窮人依然貧窮、富人更富局面的直接途徑之一。“反貧困”行動不只是政府的責(zé)任，政府不是萬能的，只有企業(yè)及企業(yè)家所代表的市場機制、社會機制與政府機制形成合力，才能助力實現(xiàn)“2020年農(nóng)村貧困人口全部脫貧”的目標(biāo)。因此，企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧不是不務(wù)正業(yè)，而是樹立新標(biāo)桿，期待更多企業(yè)參與進(jìn)來，發(fā)揮力量。(作者：中國不良資產(chǎn)行業(yè)聯(lián)盟首席經(jīng)濟學(xué)家 盤和林)