昨天10時(shí)53分，網(wǎng)友“Rocky芒果鷗”@新文化報(bào)：位于長春市工農(nóng)大路旁的一處大廈上有人要跳樓，聽說是為了討薪。新文化記者了解到，民警、消防官兵趕到，將男子救下。該男子因涉嫌擾亂社會(huì)治安，被治安拘留。(中國網(wǎng) 9月29日)

　　梳理新聞，我們了解到，該男子姓姜，去年與同來的10多人一起在此大廈做內(nèi)部裝修，負(fù)責(zé)土木工程。去年年初和下半年，陸續(xù)有20多名工人被欠薪，“累計(jì)被拖欠23萬多元。”這些工人都是姜某找來的，所以都找姜某要錢，但裝修公司老板一直未給他結(jié)工程款，他也拿不出錢來。

　　采用極端方式討薪維權(quán)，或許是姜某一時(shí)的激動(dòng)行為，但是作為弱勢群體，誰又會(huì)在通過正常途經(jīng)拿到工資的情況下去選擇“跳樓討薪”？“殺人償命、欠債還錢”一說，在今天又被重新詮釋，欠債的不還錢，要債的就要命，不過要的卻是自己命。由此，越來越多的暴力維權(quán)新聞越來越多的被推送到人們眼前，甚至有學(xué)者把這種“自殺性”討薪稱為“為權(quán)利而自殺”。

　　民工采用不理智的方式維權(quán)，不僅反映了他們對現(xiàn)實(shí)社會(huì)的焦慮，而且也詮釋了他們的弱勢群體地位。作為外來人，他們在城市里舉目無親，自身又普遍沒有接受過高等教育，對法律法規(guī)的運(yùn)用極為陌生，同時(shí)相對于被欠薪的民工來說，欠薪者擁有各種各樣的優(yōu)勢，總能找到欠薪的理由，所以“暴力討薪”也真實(shí)反映了民工們作為弱勢群體的無奈。

　　然而，民工可以無奈，我們的相關(guān)勞動(dòng)監(jiān)督部門卻不能不作為。消除農(nóng)民工“暴力討薪”現(xiàn)象，必須簡歷健全完善的監(jiān)管制度、完善的體制和配套跟進(jìn)的管理措施，主動(dòng)深入到民工群體中，為他們提供更多、更通暢的維權(quán)的平臺和途徑。同時(shí)，對于拖欠工資的無良企業(yè)和企業(yè)經(jīng)營者處以罰款，并進(jìn)行追責(zé)，并把拖欠工資的企業(yè)并納入誠信黑名單，對銀行貸款、經(jīng)營開發(fā)等企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行限制，增大其“老賴”的成本。只有勞動(dòng)監(jiān)督監(jiān)管部門真正發(fā)揮好維權(quán)作用，才能讓民工的“暴力討薪”、“自殺討薪”現(xiàn)象徹底消除。(呂德新)