蘭考冬天里的一把火，奪走了袁厲害收養(yǎng)的7個孤殘孩子的生命。媒體在對這樁慘劇尋根究底：袁厲害25年收養(yǎng)超過100個孩子，究竟合不合法？慘劇發(fā)生，是慈善之痛還是政府之失？誰該為此負責、如何防范悲劇再次發(fā)生？

　　還有人認為：袁厲害對這些孩子負有保證人身安全的義務，她有可能因為過失而獲刑。

　　如果硬要將袁厲害推上道德祭壇，開始講規(guī)則，講理，講法，那就必須走出就事論事的慣性思維，全面客觀地找到悲劇的真正成因。這20多年間，袁厲害收養(yǎng)了上百名孤兒，如果說袁厲害這是非法收養(yǎng)，那么當?shù)氐降子袥]有合法機構能妥善安置這些孩子？

　　袁厲害自己也處于社會底層，她承擔了本該由政府承擔的職責。當福利院要帶走孩子時，孩子不愿意離開，這些智力上可能有缺陷的孩子用直覺告訴人們，不完美的袁媽媽比有些官氣十足的人更愛他們。

　　袁厲害不是完人，她身上也有諸多非議，但如果你直觀整件事，你會察覺，她是個最簡單最地道的中國農(nóng)村婦人——她蠻不講理地干著自己覺得應該干的事、別人死都不愿干的事。她曾無怨無悔，但一場大火之后，她病倒在床、一無所有，她怕了、不敢了，她哭喊著那些走了的孩子，這個關口我想不到還有誰比她更煎熬、更惶恐、更痛。

　　袁厲害到底要負什么責任？就連蘭考縣宣傳部的一名官員也說，“愛心媽媽”袁厲害，如果因此牽涉到什么責任，確實太不人性化了。我們看到了一個袁厲害，但在民間還有無數(shù)個袁厲害……你如何對待袁厲害，就是如何對待民間的良心。

　　讓一個人來還民政救助體制的債，她這輩子都還不清。最起碼，當孩子在世的時候，是袁厲害、也只有袁厲害讓他們感受到了人間溫度。（評論員 李春曉）