陜西省調查結果公布的當天深夜，攝影評論家鮑昆在博聯社發表了自己的懷疑：“根據警方公布的結果。周正龍是順著年畫老虎圖案進行折疊后，用膠帶紙粘貼，放在樹林中拍攝的?？梢姡匣⒃蔚倪吘壉囟ㄊ巧驳??？晒汲鰜淼募倩⒄绽匣⑦吘壥墙涍^虛化過渡處理的，周正龍絕對沒有這個能力做這個工作?！保?月2日《新民周刊》）他認為這一細節被公眾忽略了。

　　根據上述報道，我們不能不追問，假虎照是不是進行過“PS”？如果是，周正龍本人恐怕不會有此水平，況且，他家也沒有電腦。那么是誰做的？鮑昆強調，這可能是這個案件最核心的問題之一。另外還有一點，周正龍可能沒有PS照片的能力，但為什么事隔8個月，他家里仍藏著這些“造假道具”？難道他不辨輕重嗎？

　　很多細節真實也會組成一個大不真實?！爸芾匣ⅰ睂崬椤凹埨匣ⅰ?，這是真的，但其中一些細節還沒有最終澄清，使得公眾對“大真實”的結果并不放心。我們想獲得一個大真實，必須從細節真實入手，小心求證，細細梳理。更為重要的是，為求證細節，有必要讓歷史事件的主要參與者站出來說話，讓周正龍說，讓陜西省林業廳、鎮坪縣林業局的官員說，挖出漏網的參與造假者。否則，很可能讓華南虎照造假事件中隱藏的責任者逃脫懲罰。

　　（孫學濤　河南 媒體從業者）