當大多數人確信，上海征收房產保有稅的方案已呼之欲出時，國稅總局新聞處處長牛新文卻表示，稅收立法權在中央，地方政府無權出臺新稅種。《中華人民共和國房產稅暫行條例》規定“個人所有的非營業用房產”不屬征稅房產范圍，地方確實無權修改“暫行條例”。但由于房產稅暫行條例實施細則的制定權在省級政府，地方可以通過實施細則將第二套或第三套房定義為經營性房產，進而征稅。

　　“房產保有稅”之爭，實際是稅法的尷尬。因為1986年國務院頒布的“房產稅暫行條例”就已規定，對營業用房產征收房產稅，這個暫行條例一直是有效的，有些地方也一直在執行，只是執行范圍較小而已?，F在之所以提出征收“物業稅”或“擴大房產稅征收范圍”，是為了懲罰炒房者。在暫行條例出臺時，還沒有炒房者。房產糾紛案例說明如今為了遏制炒房而出臺“物業稅”或“擴大房產稅征收范圍”，似乎是師出有名，但“物業稅”和“房產保有稅”都是房產保有環節稅，有重復征稅之嫌。

　　其實，經營或投機性房產也是變相的營業用房，完全可以納入房產稅的征收范圍。然而，我以為這樣的權力不能下放給地方政府，第一、房產稅應全國統一，不宜一個地方一個樣；第二、如果只是個別地方把個人第二或第三套房定義為經營性房產，仍有擴大房產稅征收范圍的嫌疑。也就是說，要統一法令，即由國務院重新修訂“房產稅暫行條例”。

　　炒房必須納稅，宜早不宜遲。“房產稅暫行條例”頒布二十多年，已與現實脫節。因此，它不該再暫行了，必須盡快修改。(張魁興)