錢江晚報
一個已經死去了3年的人,卻一直在拿著養老金。而死者的家屬,卻都不知道這件事!聽起來都覺得很恐怖……
小編覺得好恐怖,難道是雪諾復活!
在果戈里的《死魂靈》里,唯利是圖的商人用買賣死人來賺錢。但是在現實生活中,也有一位軟件工程師,通過“技術”激活死者的賬戶,再用其賬號冒領養老金,輕松賺得11萬余元。
史某今年37歲,原本還有著大好前途,但他卻“見錢眼開”。
他利用維護上虞區社保養老金發放系統的職責便利,多次進入系統后臺,采用篡改系統后臺數據、“激活”一名死亡人員。
修改其養老金賬戶的綁定銀行卡、增加補發養老金數額等方式,共獲得違法所得人民幣11萬余元。庭審現場,妻子等親屬到庭旁聽審理。
從員工到主管,有了更大的權限
上虞區社保系統的“核心三版”全省都屬領先。早在2006年左右,史某所在的杭州一家軟件公司就與上虞社保部門合作開發管理系統。
2008年初,史某被公司派到上虞負責系統的管理維護,主要工作是對數據的修改、新功能開發等方面。比如,工作人員輸入數據出錯了,需要他在后臺改回來。后來,他逐漸成為上虞區域的負責人,基本上一周有一半的時間在上虞工作。
因為要維護系統并修改數據,史某作為公司在上虞區域的負責人,獲得進入系統的最高權限。而有這個權限的沒幾人,除了他,只有社保局的負責人能進入。
通過這個最高權限的帳號,可以登陸社會基金系統。史某選擇了一個已經死亡的朱某,通過篡改后臺數據,激活朱某的賬號,并將朱某養老金賬戶的綁定銀行卡改成自己妻子的帳號(妻子的一張銀行卡在他手上),開始冒領養老金。
貪念斷送了前途
朱某早在2013年初離世,為了多搞點錢,史某又在朱某的賬戶上多次補發金額。
比如,增加補發6月、5月、4月等幾月作為補發的養老金,7月份就能拿到四個月的錢。
在修改7月數據的同時,史某把前面的數據進行刪除。在修改8月份的數據的同時,他再把7月的數據進行刪除,以免露出馬腳。
也就是說,通過修改數據,史某每個月通過死者賬號拿到的養老金,是四個月的養老金數額。
就這樣,7月份,史某通過妻子的銀行卡領取1.7萬元,8月達2.3萬元,9月和10月分別是3.5萬余元。史某總共不法獲利11.2208萬元。
在這條賺錢的途徑上,史某越滑越遠,他自以為做得神不知鬼不覺。
去年11月份,上虞社保部門監督稽核科人員在對死亡人員進行核對時發現異常,遂向警方報案,公安機關迅速鎖定目標,史某落網。
根據史某在法庭上說,這些被“套現”的錢款都花完了。案發后,史某的家人幫他清退了全部贓款。不過,史某最終因破壞計算機信息系統罪,被上虞區人民法院判處有期徒刑五年六個月。
年輕人要把智慧用在正途上!再說了為了這十幾萬,毀了下半生的前途,太不值得了!
來源:錢江晚報
針對此事,最高人民法院官方微博@最高人民法院 9月17日發文稱,9月8日,山東濰坊壽光市人民法院兩名執行法官在曹縣遭遇嚴重暴力抗法。
“感謝民警,為我追回了被騙的錢,那是我一輩子的積蓄。2016年8月10日上午,平時喜歡網購的謝老伯在某購物網站上找到了一家箱包店鋪,并訂購了兩個拉桿箱。
打車一兩次之后,叫車軟件Uber賬戶莫名其妙被禁用,在反復詢問得不到原因解釋的情況下,浙大城市學院法學院法學專業的大四學生小曹告了Uber。
余姚股民朱女士做夢也沒想到,證券帳戶內83萬元的余額居然會突然不見,而拿走這筆錢的不是別人,正是證券帳戶綁定銀行卡的開戶行。
中國證券登記結算有限公司12日發布通知,明確自2015年4月13日起A股市場全面放開“一人一戶”限制。這意味著,自13日起,自然人與機構投資者均可根據自身實際需要開立多個A股賬戶和封閉式基金賬戶,上限為20戶。
自2014年7月“牛市”啟動以來,賺錢君就開始跟蹤偏股型投連險賬戶表現。
公司女出納發放工資,將本該發給在職員工李飛的4000元,錯發給了已離職近一年、同名同姓的前員工李飛。離職的李飛如果和公司有勞動糾紛,可以通過仲裁、起訴等手段維權,而不能以此為由,拒不退還4000元。
女子銀行卡、身份證被偷,辦理新卡后,卡內錢財被轉走。
或有兩種可能 犯罪分子在廣東韶關用崔小姐的身份證開通新賬戶,并開通網銀,然后綁定了崔小姐存16萬的賬戶,通過網銀轉走。銀行說法:銀行方面昨天說,犯罪分子的解掛、開新卡、開網銀都是在廣東韶關進行,目前韶關的支行正在核實相關情況。
時長:05分05秒
(記者/郭家軒)進入8月,由于引領市場反彈的經濟數據低于預期,市場熱點由此前的價格型周期股演變為主題、事件驅動的中小盤個股。分類來看,其中偏股類賬戶平均收益率為1.44%,除股票指數下跌0.11%外,各類賬戶平均收益均為正。
專家稱尋找MH370的成本可能已經高達數億美元。
據俄新社8月17日消息, 《馬來西亞新海峽時報》17日報道稱,匯豐銀行退還3月8日失蹤馬航客機一名機組人員及三名乘客被盜賬戶的4.3萬美元。匯豐銀行通訊與企業關系組主任馬琳(Marlene Kaur)表示,“我們非常嚴肅地對待客戶賬戶的安全問題,現在正采取額外措施,以防類似事件再度發生”。
5月22日,人民銀行上海總部將召開會議,通報自由貿易賬戶有關政策。
一筆款項匯到不應該匯的人身上,是否有理由要回?而收到款項的人又是否有理由占有?