網(wǎng)上輿情要覽：設(shè)置醫(yī)保卡目的是為了方便群眾治病，如果群眾手中自己的醫(yī)保卡不能自由使用那豈不是成了一張自設(shè)阻礙的“套索”?這種現(xiàn)象就實質(zhì)上演變成了社保局和醫(yī)療機構(gòu)利益集團的單方面的利益保護壁壘和一種自肥的有效工具，其離便民之路也就會越來越遠，甚至是涉嫌侵犯了群眾的合法權(quán)益。

　　社保卡

　　新聞背景：

　　近日，廣東省深圳市社?？▋?nèi)余額低于4595元不能在藥店買藥的規(guī)定引起當?shù)厣鐣鹘鐭嶙h。不少市民和網(wǎng)友指出，自己卡里的錢自己卻無權(quán)使用，簡直是“霸王條約”。隨著深圳市人均收入的提高，社保卡在藥店買藥的門檻越來越高。2008年下半年至2009年上半年最低余額為3427元，2009年下半年至2010年則增長到3621元，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，最低額度增至4595元。(9月11日《法制日報》)

　　媒體論道：

　　給社保卡設(shè)限等于給民生設(shè)卡

　　正常而言，只要社保卡或醫(yī)?？ɡ锩嬗绣X，有足夠購買相關(guān)藥品的余額，患者就應(yīng)該能用卡買到藥品。但到了深圳卻行不通，當?shù)鼐蛯ｉT設(shè)置了一個“最低額度4595元”的門檻，也就是說，無論你卡里有多少錢，只要不夠4595元，對不起，買藥沒門!當然，當?shù)剡€設(shè)置了一個可以憑處方買藥的條件，但到醫(yī)院看病后拿著處方才能豁免這個“最低余額4595元”門檻畢竟太過麻煩。這樣的“門檻”無疑是當?shù)卣畬ｉT給公眾和患者設(shè)置出來的一道“障礙”。在我看來，無疑是專門針對眾多“余額不足”患者在“使絆”。

　　國家和政府對于社?？ɑ蜥t(yī)?？ǖ闹贫仍O(shè)計很好，也很人性化，可以讓患者自主決定保障資金的使用，可以直接管理和掌握本屬于個人權(quán)益的福利資金。一個最低額度4595元的“門檻”倒好，猶如一道“絆馬索”，讓原本可以“飛奔”起來的社保機制、醫(yī)保機制，無形中增加了障礙，無形中“滯留”了大量“余額不足”的人員。那些就業(yè)時間不長的，曾經(jīng)有過大病醫(yī)療經(jīng)歷的，估計今后很長一段時間與“藥房購藥”無緣。這將為改革增加多大的不確定性和成本?這真令人痛心。

　　公眾最關(guān)注醫(yī)療改革設(shè)計中“看病難、看病貴”問題能否順利解決，而這個“卡里有錢卻買不了藥”的現(xiàn)實，對于上述難題無法緩解。藥房的藥相對便宜，到醫(yī)院掛完號找完醫(yī)生診斷，再開出處方才能到藥房拿藥，只能直接增加醫(yī)療成本，是對患者的“折騰”，也無形中“絆”住了“看病難、看病貴”改革難題的解決。一個余額須4595元才能買藥的“門檻”，還“絆”住了政府形象。地方政府是醫(yī)療保障改革制度的踐行者，大力推進改革是其責任和義務(wù)，如何保障居民利益讓改革成果盡快步入現(xiàn)實，也是地方政府的責任。一個設(shè)置余額的“門檻”之下，無法看到當?shù)亓己酶母镏贫鹊恼嫘耐苿樱粫屓丝吹健氨Ｓ杏囝~”背后可能的“套利”及“牟私”動機。海量的“余額”之下，賬戶內(nèi)的巨額資金不知道可以給相關(guān)部門創(chuàng)造多少收益，也為個別部門借醫(yī)保賬戶余額牟利提供可能。地方部門“使絆”的背后，往往就是私利的動機。 (魯中晨報 畢曉哲)

　　社?？ā鞍酝鯒l約”背后的傲慢邏輯

　　為什么要設(shè)置最低余額限制?深圳社保局說，這是“為了保障參保人的門診治療需求”，并表示“社?？▊€人賬戶非隨意支配的儲蓄賬戶，惡意刷卡有損社會公平”，甚至強調(diào)“不同城市根據(jù)自身特點，制定不同的醫(yī)保政策，深圳市綜合醫(yī)療保險個人賬戶及相關(guān)模式符合城市特點，且整個制度行之有效，暫無更改的意向”。

　　從深圳社保局的回應(yīng)中，我們聽出了公權(quán)力的強勢、懶惰和傲慢。在深圳社保局的邏輯中，公權(quán)力為了讓參保人優(yōu)先選擇門診治療，就可以任意提高參保人在藥店買藥的門檻，就可以任意剝奪參保人在門診治療或藥店買藥之間的自由選擇權(quán);公權(quán)力為了避免所謂“有損社會公平的惡意刷卡”，不是積極完善政策、堵塞漏洞，而是可以采取設(shè)置最低余額限制的簡單辦法，可以毫不顧忌此舉對低收入者和新參保者是否公平;公權(quán)力在受到廣大群眾的質(zhì)疑后，不是虛心納諫，知錯就改，而是傲慢自許，掩耳盜鈴，一意孤行，死不悔改。在這樣的邏輯中，參保人就是任人宰割的羔羊。對于一些參保人而言，社?？ㄉ系腻X只是美麗的鏡花水月。

　　其實，一些地方對醫(yī)保的限制，豈止是“最低余額”，還有“定點醫(yī)院”、“定點藥店”、“指定藥品”、“年度總額限制”等等。舉著維護社會公平的大旗，唱著醫(yī)藥分開的高調(diào)，做的卻是侵犯公民財產(chǎn)權(quán)，保障定點醫(yī)療機構(gòu)利益的勾當。這樣的醫(yī)保政策、這樣的社保局，怎能不讓人質(zhì)疑?

　　國家社保醫(yī)保制度本是保障人民群眾生活和健康的德政善舉。既然經(jīng)是好經(jīng)，就應(yīng)該全國一盤棋，一個版本、一個聲音，真正為老百姓把好事辦好;就應(yīng)該杜絕地方土政策，絕不能讓個別人為了個別部門或單位的利益，把好經(jīng)給念歪了。(紅網(wǎng) 李從勛)