原標(biāo)題:營養(yǎng)?未必!安全?未必!環(huán)保?未必!
《南都周刊》記者檢閱了近年來各種研究報(bào)告,并詢問了相關(guān)研究者,最終發(fā)現(xiàn),有機(jī)食品雖然農(nóng)殘要低一些,但對健康并不會(huì)有實(shí)質(zhì)益處;看似安全,實(shí)際上也有毒性;而且它們還耗費(fèi)著巨大的、看不見的資源。
假設(shè)你今天去買蘋果,面臨三個(gè)選擇:
a.現(xiàn)代化農(nóng)場大批培育的蘋果,賣相好,個(gè)頭均勻,價(jià)格適中;
b.新疆某偏遠(yuǎn)農(nóng)場種植的有機(jī)蘋果,光滑圓潤,價(jià)錢是第一種的兩至三倍;
c.城郊老農(nóng)自家剛摘的蘋果,沒打太多農(nóng)藥肥料,大小不均,賣相欠佳,價(jià)錢也比第一種稍便宜。
你會(huì)選哪種?
對于有消費(fèi)能力,又注重提升生活質(zhì)量的人來說,第二種是最常考慮的答案。為什么呢?“有機(jī)食品沒農(nóng)藥,吃著放心些!”“我都是專門買給孩子吃的,營養(yǎng)價(jià)值高一些吧。”“支持環(huán)保啊,那些整天打農(nóng)藥化肥的農(nóng)場,把土地河流都糟蹋了,后代還怎么活!”……
問題是,我們花高價(jià)換來的有機(jī)食品,真的代表營養(yǎng)、安全和環(huán)保嗎?或者,在多大程度上能實(shí)現(xiàn)這個(gè)初衷?就在有機(jī)食品每年以大幅度的增長率占據(jù)歐美市場時(shí),一些唱反調(diào)的研究開始引起關(guān)注。2009年,《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》公布了一份歷時(shí)50年、長達(dá)162頁的研究結(jié)果,發(fā)現(xiàn)有機(jī)食品和常規(guī)食品的營養(yǎng)元素并沒有什么區(qū)別,后者甚至在某種維生素的含量上超過了有機(jī)食品;而2012年9月,斯坦福大學(xué)的研究者在《內(nèi)科醫(yī)學(xué)年鑒》上發(fā)表的論文也認(rèn)為,有機(jī)食品跟常規(guī)食品的營養(yǎng)價(jià)值差不多,只是農(nóng)殘含量要低一些,但這跟人體健康的關(guān)系并不明確。
這些研究發(fā)表后,受到的質(zhì)疑和討論非常熱烈。可惜至今為止,圍繞著有機(jī)食品的真實(shí)價(jià)值,仍無法蓋棺定論。但至少,當(dāng)你把圍繞它的爭議都梳理一遍后,下次滿懷豪情地為“有機(jī)”掏腰包時(shí),可以更清楚自己買下的到底是什么。
“跟常規(guī)蔬果相比,有機(jī)蔬果的維生素類、蛋白質(zhì)、膳食纖維等幾乎相同。”
“這幾年,我的病人總是問我有機(jī)食品到底有沒有好處,應(yīng)不應(yīng)該買,這搞得我很困惑。”德納·布拉瓦塔是斯坦福大學(xué)健康政策學(xué)院的學(xué)者,同時(shí)也是一家康護(hù)公司的健康主管。為了找到明確的答案,她決定做一次大范圍的學(xué)術(shù)論文篩查,比較一下過去幾十年里關(guān)于有機(jī)食品的研究。這項(xiàng)工作很快引發(fā)了斯坦福大學(xué)其他同事的興趣。于是,十幾名研究人員搜索了1966-2011年間發(fā)表的6000多篇比較有機(jī)和常規(guī)食品的論文,并挑選出相關(guān)度最高的240篇進(jìn)行分析。
最終他們發(fā)表在《內(nèi)科醫(yī)學(xué)年鑒》上的論文,得出的結(jié)論多少讓人意外:“我們沒有找到明確的證據(jù),證明有機(jī)食品比常規(guī)食品更有營養(yǎng)。”論文的主要作者史密斯·斯潘格勒介紹,在他們篩選出的調(diào)查中,有223篇對比分析了有機(jī)和常規(guī)食品的主要營養(yǎng)元素,另外17篇?jiǎng)t對比了兩種食品的食用者的健康狀況。
“跟常規(guī)蔬果相比,有機(jī)蔬果的維生素類、蛋白質(zhì)、膳食纖維等幾乎相同。在檢測過的14種營養(yǎng)物質(zhì)中,有機(jī)蔬果里含量明顯高于常規(guī)蔬果的只有兩種:磷和酚類(比如辣椒素)。不過,鑒于比較少人會(huì)缺乏磷和酚類,這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)并沒有特別大的意義。”
不過,他們也有一些積極的發(fā)現(xiàn)。比如在有機(jī)牛奶和有機(jī)雞肉中,Omega-3脂肪酸的含量是比較高的,這對人體的心臟有好處。有機(jī)食品也確實(shí)含有更多的苯酚,苯酚中的類黃堿素(flavonoid)是一種對人體有益的抗氧化物。只是,這些食物中的十八碳烯酸含量也比較高,這種反式脂肪酸對人體是沒有好處的。“另外,這些物質(zhì)的含量差別并不是特別大,如果要證明這種差別的有效性,還需要更深入的研究。”
相關(guān)新聞
更多>>