漫畫

　　知識產權，是指權利人對其創作的智力成果所享有的在一定時段內的專有權利，包括專利權、著作權、商標權等等。在這個越來越依賴科技、依賴知識、依賴創意的時代，知識產權的重要性不言而喻。

　　近年來，我國不斷加大對知識產權保護的力度，但相對于經濟社會發展的需要，還顯得相當不足。我們必須清醒地認識到，保護知識產權，就是保護創造力。在建設創新型國家的關鍵時期，不斷提升知識產權的保護水平尤顯緊迫。

　　“不創新等死，創新找死”

　　隨著經濟社會的發展，創新的重要性愈加突顯，許多企業和個人也有了很強的創新意愿。不過光有意愿還不夠，如果沒有合適的環境，創新可能僅僅是漂亮的口號。記者采訪了解到，當前知識產權保護不力越來越成為影響創新的瓶頸，有人甚至用“不創新等死，創新找死”來形容這種困境。

　　十一年著書心血，一朝被“淘盡”

　　11年心血換來9部專業著作，正期待著回報，著作電子版卻出現在200多家網店里，以兩三元一套的價格出售，甚至在網上瘋狂轉載，造成正版圖書嚴重滯銷，帶來巨大的經濟損失。

　　這是48歲的服裝專業圖書作家熊淑平所遭遇的不幸。熊淑平曾就讀于原中國紡織大學（今東華大學），畢業后在上海和深圳的服裝公司擔任過6年服裝設計師，此后便任教于江西服裝學院。

　　早在學生時代，熊淑平就夢想寫出一部服裝專業巨著。通過數年的專業實踐和教學研究，他逐步積累和豐富了專業知識，寫書也就水到渠成。為了專心著書，2002年他從江西服裝學院辭職，租了一套簡陋的房子作為工作室，開始了寫作苦旅。

　　“基本上每天只睡4個小時左右，除了吃飯幾乎全部時間都在寫作。這種夜以繼日的寫作生活我一直堅持了7年，后來身體實在熬不住了才稍作調整?！痹谛苁缙降墓ぷ髋_上，擺著一大把削好的鉛筆，還有幾本厚厚的手稿，上面所有的圖樣都是他一點點畫出來的。

　　到2012年，熊淑平完成了《世界經典服裝設計與紙樣》叢書11部服裝專著的大部分寫作工作，并與江西美術出版社合作出版了其中的9部，自己先后投入近50萬元積蓄，“因為辭職多年，沒有其他收入，就打算靠賣這些書賺錢支撐自己把剩下的部分寫完”。

　　這套叢書一出版，立即受到了服裝專業人士和讀者的好評。然而不知何故，經銷商反映這套圖書在2012年3月份以后銷售突然快速下降。

　　2012年7月初，一位熱心讀者告訴熊淑平，網上早就有很多賣家在出售這套書的電子版，每套只賣兩三元錢，甚至有讀者購買下載后，將其上傳到QQ群免費與群友分享。熊淑平聽后立即上網搜索，發現果然有200多個商家在瘋狂銷售這套書的電子版。

　　“當時真如五雷轟頂，人一下就蒙了。原本艱辛但充實的寫作生活被徹底摧毀，頭發也在一夜間白了近半，精神狀態近于崩潰?！毙苁缙礁嬖V記者，為了討回公道，他先后找網商理論，到法院起訴，但都沒有得到滿意的答復和解決。

　　記者最近上網，仍能找到低價售賣該電子書的網店。作者十余年心血付諸東流，書稿余下的部分能否完成更是大成疑問。顯然，這不僅是對作者的極大傷害，更是對創作和創新的無情扼殺。

　　“山寨”盛行，會毀了一個產業

　　熊淑平的遭遇并不是個例。據文化部通報，2012年該部打擊查處的647件文化市場重大案件中，逾六成案件涉及知識產權侵權。這些案件涉及演出、音像、書報刊、網絡游戲、網絡音樂、網絡文學等各個文化市場門類。

　　文化市場侵權頻發，已經成為我國文化創意產業原創不足的主要癥結。北京市文化局副局長關宇說：“文化創意產業的原創投入很大，山寨盛行對原創企業是個很大的打擊?？墒悄阋蚬偎具€真打不起，時間很長，獲得的賠償相對于損失卻微不足道?！?/p>

　　對此，廣東原創動力文化傳播有限公司深有體會。原創動力在其制作的《喜羊羊與灰太狼》系列動畫片走紅后，就一直面臨著侵權的困擾。

　　記者拿到了最近下達的原創動力與合一信息技術（北京）有限公司侵權糾紛判決書。這份長達10頁的判決書詳細記錄了案件的審理過程：證明《喜羊羊與灰太狼》的知名度、公證、各個環節的反復辯論……看得記者眼花繚亂。最后的判決是：侵權成立，60集的侵權播發，賠付9250元。除去公證費，每集動畫片的盜播賠償僅71元。

　　原創動力法律顧問黃志偉說，目前版權侵權的賠償額度都非常低，往往只有1萬至3萬元，可以說，連企業的調查和差旅費、律師費、公證費和訴訟費都不夠。如果起訴的對象是一些經濟實力弱的實體，賠付不起，還要申請法院執行，執行費用也是由企業自己承擔。

　　天津仁永動畫公司導演陳鵬動說，動漫企業單靠播映基本上只能收回30%的成本，其他靠衍生品。可是目前一個很大的問題是，知識產權保護力度不夠，盜版太嚴重，例如喜羊羊，大部分衍生產品是盜版的，這會讓動漫產業發展進入惡性循環。

　　音樂制作行業面臨著同樣的困境。一項調查顯示，我國目前有4億網絡音樂用戶，音樂版權市場總額超過400億元，但實際收入只有8億元左右，僅占應收的2%。一些網絡渠道商“巨無霸”式免費使用音樂產品，造成音樂權利人無心創作，原創萎靡。

　　音樂人張亞東無奈地說：“做音樂的信心沒有了。”由于音樂版權的保護情況很差，自己感到一片茫然，“以前我們出一張CD還有人保底，現在連盒子錢都要自己出了，難怪好的原創音樂越來越少了”。

　　不保護知識產權，就是不保護創新

　　“知識產權得不到有效保護，不僅會打擊企業自主創新的積極性，制約產業轉型升級和經濟發展方式轉變，還會沖擊整個市場經濟環境和法治基礎。”重慶市社科院研究員李勇說，一個跟風、復制、抄襲的市場，只可能是“劣幣驅逐良幣”。

　　重慶鵬方交通科技公司近年來遭受的侵權之困就很能說明問題。2008年，鵬方公司投入近300萬元，歷時一年多，成功研發出新型防水黏結材料產品，獲得國家發明專利授權和商標注冊證。產品投放市場后銷售良好，但很快引來一批不法企業的仿冒，給公司造成的直接經濟損失達五六百萬元，還導致企業產品銷售額迅速下降。

　　公司行政負責人魏能說，發現不法企業侵權后，他們就向各地工商、知識產權部門進行了舉報，相關部門也對侵權企業進行了處罰，“但力度有限，主要是罰款或者責令改正，收效不大。一些企業繳了罰款消停幾個月后，又開始生產、銷售，或者換個地方生產”。

　　魏能介紹，在眾多侵權企業中青島一家公司最為猖獗，不僅明目張膽地在網絡上大肆宣傳和銷售侵權產品，還將侵權產品打進了重慶市場。為此，鵬方公司于2011年6月報案，相關部門查處后認定了犯罪事實，但該案至今還沒有提起公訴，侵權責任人仍然逍遙法外。

　　“企業自身應對侵權的手段非常有限，如果沒有公權力的強有力支持，知識產權很難得到有效保護。我們打擊青島那家企業侵權行為的行動受阻后，近期仿制、假冒我公司專利產品的現象又有所抬頭，湖北一家侵權企業甚至放出話‘等著你們來告我’。這一事件對我們自主研發的積極性帶來了沉重打擊，企業正處于轉型發展時期，我們深感‘不創新等死，創新找死’的嚴峻性?！蔽耗苷f。

　　江蘇吳江盛澤新星絲織廠有著相似的遭遇。該廠花費六七年、投入百萬元研發的織機技術很快被人獲取，“研發了六七年，沒幾天工夫就讓別人給抄去了。我知道這個消息的時候，整個人都傻了，真是欲哭無淚?！痹搹S負責人沈巧根說。

　　盡管2012年底在法院的支持下，吳江盛澤新星絲織廠追討回了69萬元的經濟損失，但沈巧根仍然高興不起來：“這些賠償連研發費用都不夠，而產品價格的快速下降，更讓我們損失了至少上千萬元?！?/p>

　　江蘇黃埔再生資源公司董事長陳光標說，由于缺乏嚴格的知識產權保護，一些企業花大量資金搞技術創新，好不容易出一個成果，很快就被別人山寨了，這讓大家覺得誰花錢搞科技創新誰就吃虧，還不如搞仿造和山寨。“因此，不進行有效的知識產權保護，就是不保護創新創造?！保ㄓ浾?黃浩苑 吳鍾昊 張桂林）