青島傳播禽流感謠言的劉某在接受警方審訊。
當H7N9禽流感病毒不斷蔓延時，有關禽流感的謠言也不時傳出，并像病毒一樣快速傳播。造謠者為何造謠？有些人為何樂于傳謠？應該如何斬斷謠言傳播的路徑？
為吸引關注，
兩傳禽流感謠言
5月6日，膠州市看守所內，因編造H7N9禽流感謠言被拘的劉某不敢抬頭。
“他們天天發些吃喝玩樂的圖片，看起來生活輕松自在。”劉某告訴記者，每每看到QQ空間里朋友發布的狀態，自己總是眼紅。為了吸引朋友關注，劉某開始在自己的空間里編造狀態。
4月19日，想到近期國內關注的熱點，劉某在自己空間中寫下“目前膠州已有三千多人感染禽流感”。這條虛假消息卻未引來任何人的關注。
不甘心，4月23日，劉某再次發布虛假消息，“山東第一例H7N9禽流感病人出現在棗莊，然而大家都不知道半月前膠州某村早就出現了一百多例禽流感病毒攜帶者！現在整個膠州已有三千多人感染H7N9禽流感病毒！并且現以每天8例的趨勢呼呼地蔓延！”
這次消息發布后，立即引來網友跟帖評論。4月25日，劉某因發布不實信息，被膠州市公安局抓獲。
職工嫌太累，
謠傳汽車站爆炸
今年4月27日晚，一則“2013年4月30日濟南某長途汽車站(將發生)爆炸案”的帖子，引起大量網友圍觀，造成不少網友恐慌。
濟南公安很快發布消息辟謠，發帖人為濟南某長途汽車站職工朱某，令人啼笑皆非的是，他散布謠言的原因竟是因為害怕“五一”假期工作太累，不想乘客前往坐車。
“做微博網警幾年內，我們處理了很多的有利益驅動的網絡謠言，這些謠言或通過微博給生意上的競爭對手抹黑，或如上所述自我炒作和營銷。”濟南市公安局官方微博運營負責人說。
該負責人介紹，去年，一網友發微博稱自己的孩子丟了，求轉發，微博配有孩子身著某品牌衣服的照片。該微博引起廣大網友的同情，轉發量激增。然而，警方調查卻發現，孩子丟失的事系編造，微博發布者是某品牌服裝的代理商，目的是提高品牌知名度。
或追求快感，
或受利益驅動
“其實，有些人造謠的動機很可笑。現在大家上網發帖，都認為只要轉帖、跟帖多了，就是一種榮譽。在這種激勵的刺激下，一些網民不惜用編造謠言的方式來提高自身知名度。”該負責人歸納說，“目前，我們接觸到的謠言制造者，主要包括網絡快感型、利益驅動型以及報復社會型三種類型。”山東大學文學與新聞傳播學院傳播學研究所所長馮煒教授則認為，從目前來看，造謠者既有個人或機構利益需求的虛假信息發布者，又有仇視國家和社會的恐怖謠言制造者，同時還有發泄個人不滿的無聊者。
馮煒說，這些造謠者雖然身份不同，出發點各異，但造成的后果卻是相同的，那就是在社會上制造了恐怖、不安、焦慮的氛圍。
謠言像病毒，
多級快速傳播
“微博粉絲超過100人，你就是一本內刊；超過10萬人，就是一份都市報；超過100萬人，就是一份全面性報紙；超過1000萬人，就是省級電視臺；超過1億人，你就是CCTV!”這是在微博上廣為流傳的一段話。
在微博等社交網絡平臺上，觸及熱點的謠言往往像病毒一樣迅速蔓延。
“簡單地‘復制’、‘粘貼’，或者輕輕點擊一下‘轉發’，就能完成一次傳播。”馮煒認為，如今網絡傳播速度急劇增長，網民有時看似玩笑般的“謠言”，也極有可能引發大型事件，“尤其與日常生活息息相關的一些謠言，傳謠者很容易成為第二輪的造謠者。”
馮煒認為，謠言的可怕就在于擾亂視聽，網絡的虛擬性使造謠者更加肆無忌憚。加上網民在海量信息面前極易產生從眾心理，盲目追逐和獵奇，往往在有意無意間成為謊言的散播者和炒作的幫腔。
（記者 劉騰騰 攝 記者 崔巖 劉騰騰 實習生 楊照君）
相關新聞
更多>>
