我國從1999年開始實施長假制度，15年來，黃金周給中國人帶來了難得的休閑時光，也刺激了消費，促進了旅游等行業的發展。同時，交通擁堵、欺客宰客等現象的不時發生，也使得黃金周備受質疑。

　　全國假日辦于10月10日在人民網、新浪等網站發布了“關于法定節假日放假安排的調查問卷”，面向社會征集意見。調查問卷中，共涉及了6個問題，主要內容包括“你對現行放假安排是否滿意”、“長假是否需要保留”等。調查結果顯示，七到八成網友對于現行的法定節假日放假安排不滿意。很多網友建議，要保留十一黃金周，恢復五一黃金周，延長春節假期至10天。

　　11月27日，全國假日辦公布的三套法定節假日調休備選方案，在多家網站上公開征求意見。三個方案，相同點都是春節放假7天，區別主要在國慶假期和清明、端午等小長假是否調休。 截至12月2日，50%以上的網民選擇了保留十一黃金周的C方案，并再次表達了延長春節假期、保留十一黃金周、恢復五一黃金周的呼聲。

　　要不要黃金周？又成為公眾強烈關注、討論的熱點話題。

　　十一黃金周15年，游客人次增長9倍，旅游收入增長15倍

　　長假之所以被稱為黃金周，就是因為假期引發的消費熱潮，給吃、住、行、游、購、娛及眾多衍生行業帶來了巨大的商業機會。每個黃金周后發布的統計數據，都展現了黃金周對促進消費的巨大功效。

　　長假制度實施伊始，就凸顯出對旅游業的促進作用。1999 年我國的第一個十一黃金周期間，全國共有4000萬人次出游，旅游總花費達140 億元人民幣，7 天中的旅游消費相當于1998 年全年旅游總收入的5.9 %。而2013 年十一黃金周期間，全國共接待游客4.28億人次；實現旅游收入2233億元。15年后的黃金周同1999的首個黃金周相比，全國接待游客人次增長了9倍，旅游收入增長了15倍。

　　中青旅(600138.SH)副總裁李京告訴《中國經濟周刊》，黃金周期間是旅行社業務量最大的時間，春節、五一、十一，三個黃金周期間所創造的營業收入能占到中青旅全年營業收入的50%以上。

　　根據勁旅網的數據，截至2013年9月10日，我國旅游業中，共有30家公司在國內上市，總市值達到1500多億人民幣；有12家公司在香港上市，總市值達到500多億港幣；有6家公司在海外上市，總市值60多億美元。有業內人士認為，黃金周是中國旅游類公司迅猛發展的重要因素之一。

　　專家：黃金周對國內旅游收入影響不大

　　清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明告訴《中國經濟周刊》，“大部分人認為黃金周對旅游有促進作用，我把這稱為‘黃金周幻覺’。公布的旅游收入數據都是黃金周7天的總量和增長率，和上年相比確實在增長，但不能拿一周的數據代表全年。而且黃金周期間旅游收入的增加僅僅是旅游消費的集中，是一種時間上的轉移，對全年旅游收入的增加并無實質性的貢獻。”

　　課題組根據國家統計局公布的相關數據進行研究，研究結果表明，國內旅游收入的變動和黃金周的有無、多少都無關。

　　1999年實行黃金周之后到2012年，國內旅游收入的復合增長率是17%。而1999年實行黃金周之前的12年間，國內旅游收入的復合增長率是28%。2008年取消五一黃金周之后，旅游收入的增長率不僅沒有下降還有所上升。

　　蔡繼明認為，在人們的消費支出給定的情況下，旅游支出多了，其他消費就少了。旅游收入的增加，并不能代表整個社會的消費增加。黃金周沒有刺激消費的積極作用，反而帶來了很多的負面影響。

　　一、黃金周期間，億萬人次集中出行，會給旅游業帶來極大的壓力。任何一個行業或企業的供給能力沒辦法滿足井噴式的需求，必然會導致供不應求，價格上升，服務質量下降。對于消費者來說，價高質低；對于旅游業來說，黃金周期間擴大生產能力，之后必然會造成生產能力閑置。

　　二、萬千游客集中游覽，超過景區的承載能力，對景區造成嚴重的破壞。如果景區分散在全年接待同樣數量的游客，則對景區的破壞程度要輕得多。

　　三、黃金周會對其他行業造成沖擊。全民放假會使眾多行業停產，對制造業、建筑業、股票交易、期貨貿易、進出口貿易等造成影響。

　　四、調休把人們正常的工作、休息的節律打亂，長此以往，不利于勞動者身心健康。

　　五、加大了政府的行政管理成本。為了應對黃金周期間可能出現的各種社會公共管理問題及各種突發事件，政府不得不額外投入大量的人力、物力和財力。

　　蔡繼明建議，取消黃金周，全面落實帶薪休假制度，既能滿足人民旅行和探親的需要，也能夠避免一窩蜂地集中出行造成的人滿為患，這是最合理的假日制度，也是國際上通行的假日制度。